И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Щербачевой Н.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2010 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., при секретаре Стукаленко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Альфа Банк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 25.01.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шилинцева ФИО5 задолженности по соглашению о кредитовании.
25.01.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Щербачева Н.Г. вынесла определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № с Шилинцева ФИО6, указывая на то, что в данном случае действует ст. 32 ГПК РФ правило договорной подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Альфа-Банк» поступила частная жалоба на указанное определение, в которой оно просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка 18 Щербачевой Н.Г. от 25.01.2010 года, указывая на то, что ответчик проживает на территории <адрес>, в связи с чем дело должно быть рассмотрено по общим правилам подсудности.
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддержал.
Судья, изучив материалы дела, признает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 32 ГПК РФ предусматривает положение о договорной подсудности устанавливаемой сторонами договора: стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом 10.1 Соглашения о кредитовании № установлено, что любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о Потребительском кредите или в связи с ним, подлежат урегулированию между Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия, спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. В случае если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор по Соглашению о потребительском кредите подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения Банка.
Суд полагает, что из вышеуказанного пункта Соглашения видно, что договоренность о рассмотрении споров между сторонами не достигнуто, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ.
В связи с изложенным суд полагает необходимым частную жалобу ОАО «Альфа Банк» удовлетворить, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 25.01.2010г. отменить, дело возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. со стадии принятия к производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333- 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО «Альфа Банк» удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. от 25.01.2010 года отменить. Дело вернуть и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. со стадии принятия к производству.
Председательствующий: