Мировой судья судебного участка № Номер обезличен ... области
ЩНГ.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «20» сентября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя истца - Козлова А.В.,
представителя ответчика - Завадской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Феткулловой ЛР на решение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен ... области от 06 августа 2010 года по иску Феткуловой Л.Р. к ООО «ССА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:
«Взыскать с ООО «ССА» в пользу Феткулловой ЛР проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25,50 руб. и судебные расходы: постовые расходы в размере 28,90 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 1.454,4 рублей»,
У С Т А Н О В И Л:
Феткуллова Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «ССА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела Феткуллова Л.Р. исковые требования уточнила и просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.05.20100 года по 05.08.20010 года в размере 25,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 28,90 рублей и по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей, указав в заявлении, что 05.05.2010 года решением и.о. мирового судьи судебного участка № Номер обезличен г. ... области с ООО «ССА» было взыскано в её пользу убытки в размере 648 рублей, представительские расходы в сумме 900 рублей, а всего 1.548 рублей. 22.05.2010 года указанное решение суда вступило в законную силу. Однако решение суда на момент подачи вышеуказанного иска в суд не было исполнено, в связи с чем Феткуллова Л.Р. просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Мировым судьей судебного участка № Номер обезличен ... области постановлено вышеуказанное решение.
В судебном заседании представитель истца Феткулловой Л.Р. - Козлов А.В., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал и просил удовлетворить, решение мирового судьи от 06.08.2010 года изменить, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8.000 рублей.
Представитель ответчика - ООО «ССА» Завадская А.Г., действующая на основании доверенности, решение мирового судьи просила оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Согласно ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом установлено, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Номер обезличен г. ... области от 05.05.2010 года, были частично удовлетворены исковые требования Феткулловой Л.Р. о взыскании с ООО «ССА» убытков, неустойки и компенсации морального вреда. С ООО «ССА» в пользу Феткулловой Л.Р. были взысканы убытки в размере 648 рублей, представительские расходы в сумме 900 рублей, а всего 1.548 рублей.
22.05.2010 года решение суда вступило в законную силу. Однако решение суда на момент подачи вышеуказанного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исполнено не было.
При данных обстоятельствах, мировой судья правомерно на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворил исковые требования Феткулловой Л.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25,50 рублей, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика почтовые расходы в сумме 28,90 руб. и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Кроме того, мировой судья обосновано, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере 1.000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не вправе уменьшить размер расходов, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая данные обстоятельства, а также сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний /одно заседание/, мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию на сумму 1.000 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 13 октября 2009 г. № 1285-О-О и Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений или неправильное применение норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен ... области от 06 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Феткулловой Л.Р. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Шилов А.Е.