Мировой судья судебного участка №
<адрес> Т.Н.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., при секретаре Сережкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой М.О. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Ивановой М.О. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
которым постановлено: «Взыскать с Ивановой М.О. в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационный расчетный центр» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 1891 (Одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 99 копеек на <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек на <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчицы в пользу истца 2291 рубль 99 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать»,
У С Т А Н О В И Л:
МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» (МП г.о. Самара «ЕИРЦ») обратилось в суд с иском к Ивановой М.О. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, ссылаясь на то, что, <адрес> и является муниципальным жилым фондом. На основании дополнительного соглашения к Агентскому договору № ПД от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «ЕИРЦ» ведет претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности, и ее учет по начисленным платежам населения за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, за период по декабрь 2007 г. включительно. Ответчица зарегистрирована в трехкомнатной, приватизированной, общей площадью 63,90 кв. м. <адрес>. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик не исполняет своих обязанностей по своевременной и полной оплате за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем задолженность за предоставленные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2007 г. включительно составляет 11188 рублей 21 копейку. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, и ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 35 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» истец просил взыскать с ответчицы Ивановой М.О. сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 11188 рублей 21 копейку и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 447 рублей 53 копеек.
Представитель истца в судебное заседание к мировому судье не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчица Иванова М.О. в судебное заседание к мировому судье не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представила ходатайство о применении срока исковой давности, из которого следует, что у ответчицы имеются претензии к органам ЖКХ и она просила в иске отказать.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчица Иванова М.О. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, поскольку считает, что мировым судьей неправильно был исчислен срок исковой давности, в связи с применением указанного срока сумма задолженности также требует перерасчета и нет оснований для взыскания с нее в пользу истца государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца - Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» не явилась, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик Иванова М.О. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Как установлено в судебном заседании у мирового судьи, ответчица Иванова М.О. зарегистрирована в приватизированной квартире по адресу <адрес> и является собственницей данной квартиры, помимо нее в квартире зарегистрирована и ее дочь - И.С.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, сверкой расчетов с жильцом справкой о задолженности.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Однако ответчица допустила несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 11188 рублей 21 копейка, что подтверждается сверкой расчетов с жильцом.
В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по квартплате за период с июля по декабрь 2007 г., а исковое заявление было сдано истцом на почту ДД.ММ.ГГГГ, то в связи с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности исковые требования подлежат удовлетворению только в пределах 3-х лет до момента обращения в суд, то есть в части взыскания задолженности за декабрь 2007 г. в сумме 1891,99 рубля.
B соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы так же подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей 00 копеек.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из изложенного, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости применения срока исковой давности к требованиям истца только за указанный в решении мирового судьи период. Обстоятельства же указанные ответчиком Ивановой М.О. в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, не подтверждены какими-либо доказательствами. Также мировым судьей с ответчика в пользу истца правомерно взыскана государственная пошлина пропорционально заявленным исковым требованиям.
Доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы ответчиком не представлено ни в судебное заседание у мирового судьи, ни в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Ивановой М.О. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, фактически обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и принятое по делу решение является законным и обоснованным.
Нарушений требований материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Ивановой М.О. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой М.О. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий ____________________