И.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Самара «03» мая 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя истца – Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары – <данные изъяты>
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисовой ФИО8 на решение и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:
«Взыскать с Денисовой МЮ в пользу Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары транспортный налог за 2009 г. в сумме 5.120,00 рублей.
Взыскать с Денисовой М.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 400,00 рублей»,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.о. Самары обратилась в суд с иском к Денисовой М.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 5.120 рублей.
И.о. мирового судьи постановлено вышеуказанное решение.
Денисова М.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ года, в которой она просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Денисовой М.Ю. восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-414/10 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Денисовой М.Ю. о взыскании транспортного налога.
В судебном заседании от ответчика Денисовой М.Ю. поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства по данному делу, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Представитель истца – Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары <данные изъяты> действующая на основании доверенности, не возражала против прекращении производства по апелляционной жалобе.
Выслушав заявленное ответчиком ходатайство, мнение представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционное производство прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до принятия решения или определения районным судом, о чём судья выносит определение о прекращении апелляционного производства.
Поскольку действия ответчика не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Денисовой МЮ на решение и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-414/10 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Денисовой М.Ю. о взыскании транспортного налога.
Судья Шилов А.Е.