Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 февраля 2011 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., при секретаре Маямсиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ООО «Содружество «Мой дом» на определение мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширяева К.И. и Мануйловой М.А, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО «Содружество «Мой дом» обратилось к мировому судье судебного участка №19 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширяева КИ и Мануйловой МА задолженности по оплате коммунальных услуг. Мировым судьей судебного участка № 19 Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе ООО «Содружество «Мой дом» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. ООО «Содружество «Мой дом» с определением мирового судьи не согласилось, подало частную жалобу, в которой просило определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу. В судебное заседание представитель ООО «Содружество «Мой дом» не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене по следующим основаниям: Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Согласно п.п. 3 п.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Из материалов дела следует, что заявителем ООО «Содружество «Мой дом» в подтверждение своих требований о взыскании задолженности не были представлены все документы, подтверждающие заявленное требование. Это подтверждается перечнем документов, указанных в заявлении о выдаче судебного приказа. Доводы ООО «Содружество «Мой дом» о том, что срок действия договора управления многоквартирным домом продлен в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеизложенным. Перечисленных документов (договор управления многоквартирным домом и дополнительное соглашение №) при обращении к мировому судье к заявлению не приобщалось. При таких обстоятельствах, суд полагает, что, отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг вынесен законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Содружество «Мой дом» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Ширяева КИ и Мануйловой МА оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Содружество «Мой дом» без удовлетворения. Судья Н.П. Медведева