Мировой судья судебного участка <данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «30» августа 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кизева СН на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску Кизевой ЖВ к Кизеву СН о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, денежной компенсации по ипотечному кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами по ипотечному кредиту, транспортного налога, по встречному иску Кизева СН к Кизевой ЖВ о взыскании денежной компенсации по ипотечному кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами по ипотечному кредиту, транспортного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами по транспортному налогу, которым постановлено:

«Исковые требования Кизевой ЖВ удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Кизева СН удовлетворить частично.

Произвести взаимозачет исковых требований и взыскать разницу с Кизева СН в пользу Кизевой ЖВ в сумме <данные изъяты> рубль»,

У С Т А Н О В И Л:

Кизева Ж.В. обратилась в суд с иском к Кизеву С.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные за содержание квартиры, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, уплаченные по транспортному налогу, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела Кизева Ж.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем Кизева Ж.В. вновь уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Кизева С.Н. за содержание жилья и коммунальные услуги, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию по ипотечному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ипотечному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей за автомобили – <данные изъяты> за 12 месяцев – <данные изъяты>.; а/м <данные изъяты> за 4 месяца – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> за 9 месяцев – <данные изъяты>., с учётом возвращенной части транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей /за 3 месяца/, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Кизев С.Н. обратился в суд с встречным иском к Кизевой Ж.В. о взыскании по договору купли-продажи и ипотеки квартиры ДД.ММ.ГГГГ г. денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами по ипотечному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

При рассмотрении дела Кизев С.Н. встречные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Кизевой Ж.В. денежную компенсацию за оплаченную им сумму транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> за 9 месяцев 2009 года в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В последующем Кизев С.Н. вновь увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с Кизевой Ж.В. денежную компенсацию за оплаченную им сумму транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по иску Кизевой Ж.В. было частично прекращено, то есть в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля, и в части взыскания транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части мировым судьёй постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кизев С.Н. просит суд решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отменить в части взыскания с него расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание Кизев С.Н. не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Кизева Ж.В. в судебное заседание не явилась, от неё поступило в суд заявление, в котором она просит суд рассмотреть апелляционную жалобу Кизева С.Н. в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе – часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ,

Как видно из материалов дела, Кизевой Ж.В. и Кизеву С.Н. в период брака была приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи и ипотеки квартиры ДД.ММ.ГГГГ года и кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года, заключёнными с Кизевым С.Н. и Кизевой Ж.В. Данная квартира находилась в общей совместной собственности супругов Кизевых.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №, за истцом и ответчиком было признано право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, в трёхкомнатной квартире, общей площадью 72,20 кв.м, жилой площадью 48,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Также решением суда на Кизеву Ж.В. возложена обязанность передачи Кизеву С.Н. одного комплекта ключей от указанной квартиры. Данным решением также установлено, что стороны проживали вместе до ДД.ММ.ГГГГ года и вели совместное хозяйство.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья пришёл к правильному выводу о взыскании с Кизева С.Н. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку являясь собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кизев С.Н. в силу закона обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, соразмерно своей доли в данном имуществе /1/2 доли/.

Представленный суду расчёт по взысканию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг произведён в соответствие с частью 7 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», и расходы по оплате указанных выше услуг подтверждаются квитанциями, приобщенными к материалам дела.

Доводы Кизева С.Н., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он не должен оплачивать услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление, поскольку не проживает в квартире, так как не имеет от неё ключей, и квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг не получает, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд считает несостоятельными и доводы Кизева С.Н. о том, что Кизева Ж.В. чинит препятствия в пользовании квартирой, поскольку вопрос о вселении в указанную квартиру Кизев С.Н. не ставил. При этом в силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, Кизев С.Н. несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества соразмерно своей доли.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Спор разрешён в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кизева С.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Шилов А.Е.