И.о. мировой судья судебного участка № 18 Самарской области

Терендюшкин Н.В..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д.,

при секретаре Явкиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Русфинанс банк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 02.08.2011 года по гражданскому делу № 2-288/2011 по заявлению К о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 15.06.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Заявление К о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 15.06.2011 года по гражданскому делу № 2-228/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Предоставить К рассрочку исполнения решения от 15.06.2011 года в соответствии со следующим графиком: подлежащая взысканию сумма в размере 19498,59 рублей подлежит уплате путем ежемесячных платежей в сумме по 500 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, в период с августа 2011 года по сентябрь 2014 года включительно, и в сумме 498,59 рублей не позднее 25.10.2014 года.

У С Т А Н О В И Л:

К обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения мирового судьи судебного участка №18 Самарской области от 15.06.2011 года по гражданскому делу № 2-228/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в настоящее время у нее сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем, единовременно выплатить указанную сумму не представляется возможным.

И.о. мировым судьей судебного участка № 18 Самарской области вынесено вышеуказанное определение.

ООО «Русфинанс банк» подана частная жалоба на указанное определение и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области, в которой они просили определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не было надлежащим образом исследовано имущественное положение должника, не доказан факт невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств должника, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. А также за счет иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в результате чего нарушены права ООО «Русфинанс банк» как взыскателя, поскольку порядок рассрочки определенный судом, отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя на длительный срок.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.

К в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась и просила отказать в ее удовлетворении.

Суд, проверив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, считает определение и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 02.08.2011 года не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 15 июня 2011 года взыскано с К в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору всего 19498,59 руб.

Решение вступило в законную силу. 21.07.2011 года К обратилась к мировому судье с заявлением и просила рассрочить исполнение решения суда до ноября 2014 года, так как она не может платить больше 500 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного суда РФ п. 12 постановления № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты судов, согласно ч.1,2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление К мировой судья указал, что К испытывает материальные затруднения в связи с тем, что она имеет небольшой доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является вдовой и матерью-одиночкой.

Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии препятствий к совершению исполнительных действий либо затрудняющих исполнение судебного постановления.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях, к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела усматривается, что доказательств, свидетельствующих о наличии, препятствий к принудительному исполнению решения мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 15.06.2011 года не представлено.

Ставя вопрос о рассрочке исполнения решения суда К ссылалась на трудное материальное положение.

Однако, отсутствие у должника финансовых средств, необходимых для возмещения долга, само по себе не может служить безусловным основанием для рассрочки исполнения судебного решения.

В судебном заседании не было исследовано имущественное положение должника, не доказан факт невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств должника, в том числе находящихся на счетах, вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также за счет иного имущества принадлежащего на праве собственности.

Суд считает, что отсутствуют в данном случае правовые основания для удовлетворения заявления К о предоставлении ей рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 15.06.2011 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что и.о. мировым судьей судебного участка № 18 Самарской области, не правомерно была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, в связи с чем определение и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 02.08.2011 года суд считает не законным и подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 02.08.2011 года отменить, частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

В удовлетворении заявления К о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 15.06.2011 года по гражданскому делу № 2- 288\2011 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Д. Курунтяева