Мировой судья судебного участка № <адрес>

Колесников А.Н.

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Содружество «Мой Дом» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«предоставить ФИО4 рассрочку исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2010 г. по апрель 2011 г. в размере 37050,98 рублей сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой денежной суммы в размере 6175,16 рублей, перечислением на счет истца ООО «Содружество «Мой дом», со дня вступления определения в законную силу»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Содружество «Мой дом» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37050,98 рублей, неустойки в размер 1419,63 рублей, госпошлины в размере 1354,11 рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные требования были частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 37050,98 рублей, неустойка в размере 500 рублей, госпошлина в размере 1354,11 рублей, всего 38877,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Содружество «Мой Дом» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил определение суда отменить.

В судебном заседании от представителя ООО «Содружество «Мой Дом» Дмитриевой М.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от частной жалобы.

ФИО4 в судебном заседании не возражал протии прекращения производства по частной жалобе ООО «Содружество «Мой Дом».

Выслушав заявленное представителем ООО «Содружество «Мой Дом» ходатайство, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении апелляционного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до принятия решения или определения районным судом, о чём судья выносит определение о прекращении апелляционного производства.

Поскольку действия представителя ООО «Содружество «Мой Дом» не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от частной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ООО «Содружество «Мой Дом» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Содружество «Мой дом» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Судья Ермакова О.А.

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.________________________