Мировой судья судебного участка № Самарской области – ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Самара ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноглинского районного суда г.Самары Ермакова О.А., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истца - Курдюковой С.С рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «восстановить пропущенный ИФНС по Красноглинскому району г. Самары срок для подачи искового заявления о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с Беляева Ю.В.» У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Красноглинскому району г. Самары был восстановлен срок для подачи искового заявления к Беляеву Ю.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным определением, Беляев Ю.В. обратился в суд с частной жалобой на данное определение указав, что оно незаконное и необоснованное и просил суд отменить его. В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение о вручении телеграммы, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ИФНС по Красноглинскому району г. Самары – Курдюкова С.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования не поддержала, просила суд в удовлетворении частной жалобы отказать, определение мирового судьи оставить без изменения. Суд, выслушав представителя ИФНС Красноглинского района г. Самары Курдюкову С.С., обсудив доводы частной жалобы, исследовав и проверив материалы дела, полагает, что частная жалоба Беляева Ю.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной платы налога в установленный срок производится взыскание налога, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Срок уплаты транспортного налога физическими лицами, установлен п.2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Судом установлено, что 26.01.2011 г. ИФНС по Красноглинскому району г. Самары обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к Беляеву Ю.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу вышеуказанного искового заявления в связи с тем, что ИФНС до подачи иска в мировой суд обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Красноглинскому району г. Самары был восстановлен срок для подачи искового заявления к Беляеву Ю.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что процессуальный срок для подачи искового заявления в суд был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с рассмотрением в Мировом суде заявления ИФНС по Красноглинскому району г. Самары о выдаче судебного приказа. Суд полагает, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей не были допущены нарушения норм материального либо процессуального права, влекущие отмену определения суда. Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. При этом, согласно п.1 ст.11 НК РФ, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с п. 4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку специальные нормы, регулирующие порядок исчисления срока исковой давности, порядок выдачи, содержание судебного приказа и последствия его отмены в НК РФ отсутствуют, поэтому к соответствующим правоотношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ и ГПК РФ. В частности, статьей 122 ГПК РФ предусмотрена подведомственность рассмотрения заявлений о выдаче судебных приказов, а статьями 127, 129 ГПК РФ содержание судебного приказа и последствия его отмены при возражении должника относительно его исполнения. По смыслу указанных процессуальных норм выдача судебного приказа является упрощенной процедурой защиты права в связи с чем подача заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва, течение срока исковой давности начинается заново; время. Истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о восстановлении ИФНС по Красноглинскому району г. Самары срока для подачи искового заявления к Беляеву Ю.В. о взыскании транспортного налога за 2009 года, в связи с уважительностью причины его пропуска. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 -335 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Ермакова О.А. Копия верна: Судья Ермакова О.А._______________________