г. Самара «15» декабря 2011 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., при секретаре Стукаленко Т.Н., рассмотрев частную жалобу Дериземлевой СГ, Дериземлевой ОА об отмене определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении апелляционной жалобы без движения У С Т А Н О В И Л: Решением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области по гражданскому делу № №. по иску Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. к Лазареву В.Н. и Девнину А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением, в иске истцам было полностью отказано. На вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба от Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области апелляционная жалоба была оставлена без движения и Дериземлева О.А. и Дериземлева С.Г. были извещены о необходимости приведения жалобы в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дериземлева С.Г. и Дереземлева О.А. подали частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и просили отменить данное определение как незаконное. В судебном заседании истцы Дериземлева С.Г. и Дериземлева О.А. частную жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. как незаконное, поскольку фактически они подали новое исковое заявление, а не апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Суд, проверив доводы частной жалобы, выслушав Дериземлеву С.Г. и Дериземлеву О.А., считает определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. законным и не подлежащим отмене. Из представленного в суд «искового заявления» Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. следует, что они не согласны с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и в просительной части соответствии со ст. 362-364 ГПК РФ просят отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом данное заявление является фактически апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данная апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, т.е. не содержала оснований для отмены решения мирового судьи, мировым судьей в силу ст. 323 ГПК РФ данная апелляционная жалоба была обоснованно оставлена без движения, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а частную жалобу Дериземлевой О.А. и Дериземлевой С.Г. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.