О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Нуянзина С.В.,
с участием истца Михайлова А.В., ответчика Михайловой Л.И., представителя третьего лица - Аксеновой С.В., при секретаре Сережкиной Е.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Михайлова А.В. к Михайловой Л.И. о расторжении брака, по встречному исковому заявлению Михайловой Л.И. к Михайлову А. В. о расторжении брака и определении места жительства детей,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов А.В. обратился к мировому судье с требованиями к Михайловой Л.И. о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Администрации сельсовета <адрес>, за актовым номером №.
Михайлова Л.И. обратилась к мировому судье с требованиями к Михайлову А.В. об определении места проживания детей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.
Ответчик Михайлова Л.И. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области в соответствии со ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, поскольку местом ее жительства является <адрес>. По указанному адресу она проживает более восьми лет и ей будет ближе и удобнее ездить в суд по месту своего жительства.
Истец Михайлов А.В. в судебном заседании против направления гражданского дела по подсудности не возражал.
Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Красноглинского района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара на основании доверенности Аксенова С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности не возражала.
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
Ответчик Михайлова Л.И. проживает по адресу: <адрес>, более восьми лет, что не оспаривается сторонами. Таким образом, местом жительства ответчика следует считать жилой дом, расположенный по указанному адресу, а не место ее регистрации - квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Тем самым, гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А.В. к Михайловой Л.И. о расторжении брака, по встречному исковому заявлению Михайловой Л.И. к Михайлову А.В. о расторжении брака и определении места жительства детей принято к производству Красноглинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Красноярский районный суд Самарской области, то есть по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению Михайлова А.В. к Михайловой Л.И. о расторжении брака, по встречному исковому заявлению Михайловой Л.И. к Михайлову А.В. о расторжении брака и определении места жительства детей передать для рассмотрения по существу в Красноярский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в 10-дневный срок.
Судья С.В. Нуянзина