О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «01» октября 2010 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
представителя заявителя - Дегтяревой С.Г.,
представителей заинтересованных лиц - Ловыгиной Е.В., Фильберта А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Булкаевой ОА о признании незаконным решения государственного органа,
У С Т А Н О В И Л:
Булкаева О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отказе в государственной регистрации договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом лесного хозяйства Самарской области и Булкаевой О.А. на объект недвижимого имущества - лесной участок площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Кроме того, Булкаева О.А. просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать указанный выше договор аренды лесного участка.
В предварительном судебном заседании от заявителя Булкаевой О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.
Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Ловыгина Е.В., и Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области Фильберт А.В., в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не возражали.
Выслушав заявителя и его представителя, представителей заинтересованных лиц, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Булкаевой О.А. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 266 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ заявителя Булкаевой О.А. от заявленных требований, поскольку действия заявителя не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с отказом от заявления, гражданское дело на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Лицам, участвующим в деле, судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Булкаевой ОА о признании незаконным решения государственного органа, в связи с отказом от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов