О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «05» октября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЕИИ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитиной ГБ к Лапиной ЛН о признании частично недействительными результатов межевания, о признании частично недействительными результатов постановки на кадастровый учёт, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина Г.Б. обратилась в суд с иском к Лапиной Л.Н. о признании частично недействительными результатов межевания, о признании частично недействительными результатов постановки на кадастровый учёт, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений.
В судебном заседании от истца Никитиной Г.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Лапина Л.Н. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области - ЕИИ, действующий на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не возражали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области /Управление Росреестра по Самарской области/ в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, представил в суд письменный отзыв, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав истца и ответчика, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Никитина Г.Б. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Никитиной Г.Б. от исковых требований, поскольку действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с отказом от иска, гражданское дело на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Лицам, участвующим в деле, судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Никитиной ГБ к Лапиной ЛН о признании частично недействительными результатов межевания, о признании частично недействительными результатов постановки на кадастровый учёт, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов