Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Гиниятуллиной Л.К.,
При секретаре Стукаленко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре к Кокорину М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Самаре обратилось в суд с иском к Кокорину М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и автомобиля Субару Импреза, под управлением ЕНВ, р/н №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей без учета износа деталей. Согласно заключению эксперта размер ущерба с учетом износа деталей составил <данные изъяты> рублей. Виновным в ДТП был признан КМЮ, автогражданская ответственность которого, на тот момент, также была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ним перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Таким образом, истец обратился в суд с указным иском и просил взыскать с Кокорина М.Ю. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кокорин М.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком Кокориным М.Ю. исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Самаре, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре удовлетворить.
Взыскать с Кокорина ФИО6 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в 10дневный срок.Председательствующий