З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего: Гиниятуллиной Л.К.
При секретаре: Стукаленко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к Кортуновой О.Ю., Кортунову А.В., Кортуновой А.А., Кортунову Е.А., Кортуновой А.А., Кортуновой У.А., Кортуновой М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к Кортуновой О.Ю., Кортунову А.В., Кортуновой А. А., Кортунову Е.А., Кортуновой А.А., Кортуновой У.А., Кортуновой М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что на основании договора № 1 от 01.05.2008 года и акта приема - передачи от 01.05.2008 года общежитие по адресу: <адрес> было передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самара. Ответчики были вселены в указанное общежитие и зарегистрированы по месту жительства с 17.02.2007 года. На Кортунову О.Ю. был открыт лицевой счет №, т.е. фактически заключен договор найма жилого помещения в общежитии. Однако, ответчики не оплачивают коммунальные платежи и по состоянию на 11.09.2010 года задолженность по оплате коммунальных платежей Кортуновых составила <данные изъяты>. Добровольно ответчики не погашают сложившуюся задолженность. В связи с невозможностью разрешения спора в досудебном порядке, истец был вынужден обратиться суд с указанным иском.
В судебном заседании, представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара, по доверенности Зинченко А.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить дала пояснения аналогичные указанным в иске, пояснила, что с 1 мая 2008 года в МП ЭСО г.Самары на эксплуатации и содержании находится общежитие по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчики были вселены в комнаты <адрес> общежития по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно проведенной сверке расчетов по состоянию за август 2010 года на 11.09.2010 года задолженность по коммунальным платежам ответчиков составила <данные изъяты>.
Ответчики Кортунова О.Ю., Кортунов А.В., Кортунова А.А., Кортунов Е.А., Кортунова А.А., Кортунова У.А., Кортунова М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований - МП ЭСО г.о. Самары Зинченко А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель УФМС России по Самарской области привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, признал причину неявки ответчиков неуважительной и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что на основании договора № 1 от 01.05.2008 года и акта приема - передачи от 01.05.2008 года общежитие по адресу: <адрес> было передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самара (л.д.5-8). Ответчики были вселены в указанное общежитие и зарегистрированы по месту жительства с 17.02.2007 года, Кортунова М.А. - 29.08.2008 года (л.д. 9). На Кортунову О.Ю. был открыт лицевой счет № 10260, т.е. фактически заключен договор найма жилого помещения в общежитии (л.д. 10). Согласно лицевому счету и сверке расчетов с жильцом за август 2010 года, у Кортуновой О.Ю. имеется задолженность по платежам за проживание в общежитии и коммунальные услуги за период с мая 2008 года по август 2010 года в размере <данные изъяты>
В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара о взыскании с Кортуновой О.Ю., и Кортунова А.В. задолженности по платежам за проживание в общежитии и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно ч. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить.
Взыскать с Кортуновой О.Ю. и Кортунова А.А. солидарно в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 89 163 руб. 55 коп.
Взыскать с Кортуновой О.Ю. и Кортунова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 874 руб. 91 коп.
Ответчики Кортунова О.Ю. и Кортунов А.В. вправе подать в Красноглинский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения ими копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: