РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 г. Красноглинский районный суд г. Самары
в составе
председательствующего Гиниятуллиной Л.К.
при секретаре Стукаленко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осина ФИО6 к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Управлению социальной поддержки и защиты населения Красноглинского района Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации городского округа Самара об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда, причиненного здоровью аварией на ЧАЭС
УСТАНОВИЛ:
Осин Ю.В. обратился с иском в суд к ответчикам об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда следствие аварии на ЧАЭС, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80 % - по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанного с аварией на ЧАЭС бессрочно.
Ему решением Октябрьского районного суда г. Самары от 30.06.2005 г. был произведен перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на ЧАЭС в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № 35 в редакции Постановления от 05.04.05 г. № 7 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением коэффициентов МРОТ с 01.07.00г. - 1.581, с 01.01.01г. - 1.515.
Взысканная судом недоплата составила с 01.07.00г.- 1 <данные изъяты>., с 01.01.01г.- <данные изъяты>., с 19.06.02г.- <данные изъяты>., с 01.07.02г.- <данные изъяты>, с 01.01.03г.- <данные изъяты>., с 01.01.2004г.- <данные изъяты>., с 01.06.04г.- <данные изъяты>., с 01.01.2005г. до 01.06.05г.- <данные изъяты>.
Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 27.04.07г. в соответствии с ФЗ РФ от 12.02.01г. №5 произведен перерасчет ежемесячных выплат с применением коэффициента величины роста прожиточного минимума, с января 2005г.- на уровень инфляции и взыскана разница в выплатах ежемесячных сумм, присужденных в 2005 году. Недоплата составила с 19.06.02г.- <данные изъяты>., с 01.01.03г.- <данные изъяты> с 01.01.04г.- <данные изъяты>., с 01.06.04г.- <данные изъяты>, с 01.01.05г.- <данные изъяты>., с 01.01.06г.-<данные изъяты>., с 01.01.07г.- до 01.04.07г. - <данные изъяты>.
Считая, что в связи с несвоевременным перерасчетом и выплатой сумм возмещения вреда, ему были причинены убытки от обесценивания подлежащих выплате денежных средств, которые должны рассчитываться исходя из уровня инфляции, истец обратился в суд и просил взыскать за период с 01 июля 2000г. до 01 апреля 2007г. единовременно <данные изъяты> <данные изъяты> согласно представленного расчета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранникова А.Д. исковые требования истца поддержала и просила взыскать с ответчиков единовременно в пользу истца <данные изъяты> дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.
Представитель Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Требования Осина Ю.В. не признал, согласно отзыва.
Представитель УСПиЗН Красноглинского района г.Самары по доверенности Романова Е.Г. иск не признала, предоставив отзыв, в котором считает, что нет законных оснований для удовлетворения требований истца. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности истцом и необходимости его применения, считая, что предъявленные истцом требования не являются требованиями о возмещении вреда здоровью, а на взыскание имущественного ущерба распространяются сроки исковой давности, установленные ст. 208 ГК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Осин Ю.В. является инвалидом 2 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80 % - по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанного с аварией на ЧАЭС бессрочно.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.05г. №7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.12.00г. №35» п. 5 предусмотрено, что суды вправе производить индексацию ежемесячных выплат с применением п. 1 ФЗ от 19.06.00г. № 82 «О минимальном размере оплаты труда», с 01.07.00г. применять индекс 1.581, с 01.01.01г. 1.515 с учетом ранее произведенный индексации в это время, это индекс 1.198 с 01.01.01г.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 30.06.2005 г. был произведен перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на ЧАЭС в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № 35 в редакции Постановления от 05.04.05 г. № 7 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением коэффициентов МРОТ с 01.07.00г. - 1.581, с 01.01.01г. - 1.515.
Взысканная судом недоплата составила с 01.07.00г.- <данные изъяты>., с 01.01.01г.- <данные изъяты>., с 19.06.02г.- <данные изъяты>., с 01.07.02г.- <данные изъяты>, с 01.01.03г.- <данные изъяты>., с 01.01.2004г.- <данные изъяты>., с 01.06.04г.- <данные изъяты>., с 01.01.2005г. до 01.06.05г.- <данные изъяты>.
Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 27.04.07г. в соответствии с ФЗ РФ от 12.02.01г. №5 произведен перерасчет ежемесячных выплат с применением коэффициента величины роста прожиточного минимума, с января 2005г.- на уровень инфляции и взыскана разница в выплатах ежемесячных сумм, присужденных в 2005 году. Недоплата составила с 19.06.02г.- <данные изъяты>., с 01.01.03г.- <данные изъяты>, с 01.01.04г.- <данные изъяты>., с 01.06.04г.- <данные изъяты>, с 01.01.05г.- <данные изъяты>., с 01.01.06г.-<данные изъяты>., с 01.01.07г.- до 01.04.07г. - <данные изъяты>.
Статья 5 ч.3 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»( в редакции закона от 26.04.04г. № 31) предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14.12.00г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции от 05.04.05г. №7 и от 11.05.07г. указано, что « задержка выплаты назначенных судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индексы роста величины прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для определения ежемесячных выплат, а не для индексации суммы недоплаты (задолженности).
Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необоснованными, поскольку Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», не содержит положений, препятствующих индексации за прошлое время своевременно неполученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на ЧАЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. Следовательно абз.4 ст. 208 ГК РФ применяется только при первичном назначении сумм возмещения вреда, если обращение за возмещением последовало по истечении трехлетнего периода.
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца Осина Ю.В. об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет принимается судом, к арифметическому расчету представителями ответчика замечаний не предъявлено.
Согласно расчета сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС в порядке п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.00г. №35 с изменениями и дополнениями от 05.04.05г. №7, сумма, подлежащая взысканию составляет по решению Октябрьского районного суда г.Самары от 29.06.05г. - <данные изъяты>., а по решению Красноглинского районного суда г.Самары от 27.04.07г. составляет 32 052 руб.06 коп., всего подлежит взысканию с ответчиков <данные изъяты> <данные изъяты> единовременно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осина <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в пользу Осина Юрия Васильевича за счет средств Федерального бюджета ( казны ) РФ индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие катастрофы на ЧАЭС за период с 01 июля 2000 года до 01 апреля 2007г. - <данные изъяты>. единовременно.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноглинский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 19.10.10г.
Председательствующий: