О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Нуянзина С.В.,
с участием представителя истца Мурхановой Н.А.., представителя ответчика Трушкина Р.Н.,
при секретаре Сережкиной Е.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Санникову С.А., Закрытому акционерному обществу СО «Асоль», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд к Санникову С.А., ЗАО СО «Асоль» с требованиями о взыскании с ЗАО СО «Асоль» суммы причиненного ущерба в размере 120 000 рублей; о взыскании с Санникова С.А. денежных средств в размере 155 928 рублей 23 копеек; о взыскании с ответчиков пропорционально заявленным требованиям расходов по уплате госпошлины в размере 5 959 рублей 28 копеек.
Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
Представитель истца на основании доверенности Мухранова Н.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, то есть по месту нахождения одного из ответчиков.
Представитель ответчика - ЗАО СО «Асоль» - на основании доверенности Трушкин Р.Н. вопрос об удовлетворении ходатайства истца о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик Санников С.А. в предварительное судебное заседание не явился, по адресу, указанному в иске, судебное извещение лично не получал, конверты возвращаются с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 42), согласно ответам на запросы суда из ОАСР УФМС РФ, Санников С.А. не зарегистрирован, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков - в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства ответчика Санникова С.А., в соответствии с ответами из ОАСР УФМС РФ по Самарской и Саратовской областям следует считать квартиру по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Местом нахождения ЗАО СК «Асоль» следует считать адрес, указанный в доверенности представителя - <адрес>. Адрес местонахождения соответчика - Российского Союза Автостраховщиков - указан в иске как <адрес>. В связи с этим, суд приходит к выводу, что ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории Красноглинского района г. Самары.
Как следует из ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Тем самым, исковое заявление Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Санникову С.А., Закрытому акционерному обществу СО «Асоль», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации принято к производству Красноглинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, то есть по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Санникову С.А., Закрытому акционерному обществу СО «Асоль», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации передать для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в 10-дневный срок.
Судья С.В. Нуянзина