РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
с участием представителя истца Лебедевой А.В., ответчика Волковой (Пыровой) К.В.,
при секретаре Сережкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Инейкиной О.В., Волковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд к Инейкиной О.В., Волковой К.В. с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 616 рублей 10 копеек (из которых: 3 962 рубля 98 копеек неустойка за просроченный основной долг, 704 рубля 74 копейки неустойка за просроченные проценты, 9 103 рубля 67 копеек просроченные проценты, 111 844 рубля 71 копейка просроченный основной долг) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 712 рублей 32 копеек, а всего 129 328 рублей 10 копеек. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Инейкиной О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой 17% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Инейкина приняла на себя обязательства по погашению кредита. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору в тот же день был заключен договор поручительства с Волковой К.В., в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение Инейкиной О.В. кредитного обязательства. Свои обязательства банком выполнены в полном объеме. Однако заемщиком его обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены. В досудебном порядке ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании представитель истица на основании доверенности Лебедева А.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дала объяснения, аналогичные вышеуказанным.
Ответчик Инейкина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Волкова К.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление. Кроме того, согласно ответу из ОАСР УФМС РФ по Самарской области Волкова К.В. сменила фамилию на «Пырова» (л.д. 21).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации (кредитор) и Инейкина О.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, с целью «на неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). В обеспечение исполнения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации (кредитором) и Волковой К.В. (поручителем) был заключен договор поручительства за № (л.д. 9). Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом истца, приложенным к иску (л.д. 5).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает необходимым принять признание иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № ответчиками Инейкиной О.В., Волковой (Пыровой) К.В., поскольку обязанность по уплате взыскиваемых сумм, а также их размер ими не оспариваются, а при установленных судом обстоятельствах, признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска Инейкиной О.В., Волковой (Пыровой) К.В. судом разъяснены и понятны.
В связи с этим исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Инейкиной О.В., Волковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Инейкиной О.В., Волковой К.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения № с Инейкиной О.В., Волковой (Пыровой) К.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 616 (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 10 копеек, из которых: 3 962 рубля 98 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 704 рубля 74 копейки - неустойка за просроченные проценты, 9 103 рубля 67 копеек - просроченные проценты, 111 844 рубля 71 копейка - просроченный основной долг; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712 (трех тысяч семисот двенадцати рублей) рублей 32 копеек, а всего 129 328 (сто двадцать девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ___________________________