О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> «21» октября 2010 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
представителя истца - адвоката ЧНВ,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобачёвой ВА к Калинину АА о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лобачёва В.А. обратилась в суд с иском к Калинину А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на сумму 54.722 рубля 95 коп., и компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей. Кроме того, Лобачёва В.А. просит суд взыскать с ответчика Калинина А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.842 рубля.
В судебном заседании от представителя истца Лобачёвой В.А. - адвоката ЧНВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как причиненный Лобачёвой В.А. ущерб и расходы в связи с обращением истца в суд ответчиком были возмещены.
Ответчик Калинин А.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АТА в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не возражали.
Выслушав представителя истца, ответчика, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя Лобачёвой В.А. - адвоката ЧНВ о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Лобачёвой В.А. - ЧНВ от исковых требований, поскольку действия представителя не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу от исковых требований имеются в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной нотариусом <адрес> ВТД в реестре за №.
В связи с отказом от иска, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Лицам, участвующим в деле разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Лобачёвой ВА к Калинину АА о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов