Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 19 октября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.,
при секретаре Рыженковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калита НЕ к Администрации г.о. Самары о включении земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Калита Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о включении земельного участка площадью 19 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, в наследственную массу после смерти ее супруга КАА, ссылаясь на то, что ее супругу Калита АА на праве пожизненного наследуемого владения на основании решения Администрации г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал указанный выше земельный участок. На основании указанного решения КАА было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КАА скончался. При оформлении документов на вступление в наследство выяснилось, что в свидетельстве на спорный земельный участок имеются исправления, не оговоренные надлежащим образом, а также ошибка в написании отчества ее супруга. То, что спорный земельный участок принадлежал КАА подтверждается тем, что указанное в свидетельстве место жительства ее супруга совпадает с тем, по которому он проживал и был постоянно зарегистрирован вместе с истицей по день его смерти. Супруг истицы КАА являлся членом гаражного кооператива № пос. Красная Глинка, имел в пользовании гараж №, регулярно оплачивал членские взносы. В связи с тем, что указанные недостатки не могут быть устранены в досудебном порядке, истица просит включить спорный земельный участок в наследственную массу после смерти ее супруга.
В судебном заседании представитель истицы Калита Н.Е. - Сейфетдинова О.В.. действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования, просила включить в наследственную массу после смерти КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель Администрации г.о. Самары, по доверенности Нарманова Н.Е., в судебном заседании пояснила, что в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка при написании фамилии и отчества лица, которому был предоставлен земельный участок. Решение администрации г. Самары было принято в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками, находящимися в их собственности, соответствует требованиям действующего законодательства и соответствовало требованиям законодательства на момент принятия решения о предоставлении заявителю земельного участка. При наличии достаточных доказательств в обоснование заявленных требований не возражает против их удовлетворения.
Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус г. Самары НЕС, КВС в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании Постановления Главы Администрации г.Самары от 16.12.1993 года № 1785 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Самары КАА было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности (пожизненного наследуемого владения) на земельный участок площадью 19 кв.м. целевым назначением - под гараж № в <адрес> При этом в строке «Свидетельство выдано» указано Калите (с исправлением) Алексею Алистаровичу, проживающему по адресу: <адрес>, а в строке «Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан» указано КАА (с исправлением) (л.д.6).
В базе данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по состоянию на 1992-1998 годы также содержится информация о предоставлении указанного выше земельного участка в пожизненное наследуемое владение КАА, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № (л.д.13), что соответствует содержанию предоставленного суду свидетельства о праве на землю.
Из свидетельства, принадлежность которого оспаривается истицей, следует, что на момент его выдачи - в 1993 году правообладатель КАА проживал по адресу: <адрес>.
Как видно из справки с места жительства, истица с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>л.д.8).
Согласно свидетельству о браке истица Калита Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с КАА, 1932 года рождения, который, как следует из свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,7). После его смерти было заведено наследственное дело по заявлению супруги - наследницы по закону и по заявлению внука КВС - наследника по завещанию (л.д.32,33).
По данным паспортной службы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был постоянно по день смерти прописан КАА - муж истицы, который являлся собственником 1/2 доли указанной квартиры (л.д.8,36).
Из справки, выданной председателем НПГК №, следует, что КАА, проживавший по адресу: <адрес>, до момента смерти являлся членом Некоммерческого потребительского гаражного кооператива № и пользовался гаражом № (л.д.16).
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при составлении списков владельцев гаражей в пос. Красная Глинка Красноглинского <адрес>, ГСК - № была допущена ошибка в написании фамилии и отчества КАА, неверно было указано КАА. При выдаче свидетельства о праве собственности (пожизненного наследуемого владения) № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 19 кв.м., принадлежность которого оспаривается истицей, недействующим в настоящее время органом - Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Самары была допущена ошибка в написании отчества правообладателя, а также имеются неоговоренные исправления в написании его фамилии - вместо КАА указано Калита Н.Е. (с иправлениями) Алексей Алистарович. Внести исправления в свидетельство во внесудебном порядке невозможно, поскольку организация, выдавшая документ, содержащий ошибку в написании отчества правообладателя, отсутствует.
Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю на имя Калита Н.Е. (с исправлениями) Алексея Алистаровича фактически принадлежало наследодателю КАА, что подтверждается полным совпадением его фамилии и имени, места жительства в соответствующий период, указанных в свидетельстве, с данными справки с места жительства, а также свидетельства о смерти КАА, справкой из НПГК №.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что требования Калита Н.Е. о включении земельного участка, расположенного по выше указанному адресу, в наследственную массу после смерти ее супруга КАА, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как на основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калита НЕ - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 19,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, гараж №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25.10.2010г.
Судья Ермакова О.А.
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.________________
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 19 октября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.,
при секретаре Рыженковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калита НЕ к Администрации г.о. Самары о включении земельного участка в наследственную массу,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калита НЕ - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 19,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ГСК 324, гараж 18.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ермакова О.А.