О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермаковой О.А.
при секретаре Рыженковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Волкову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ИП №, согласно которому ответчику Волкову И.В. был предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере 1 800 000 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения в собственность квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 45,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира является заложенным имуществом согласно закладной. С марта 2007 года ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование производились ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором и закладной, а начиная с июня 2009 года указанные выплаты ответчиком не производятся. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 145 075,28 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 1 694 111 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 288 795, 90 рублей, начисленные пени в размере 162 168, 38 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 145 075,28 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента реализации квартиры на публичных торгах, либо до момента полного исполнения ответчиком обязательства по полному возврату кредита, в зависимости какое из событий наступит раньше, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 1 694 111 рублей. Просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22 925,38 рублей, расходы, связанные с участием в деле представителя в размере 30000 рублей. Обратить взыскание на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации квартирыв виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из отчета об оценке №.12-1372 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», по доверенности СКВ, отказалась от заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 145 075,28 рублей, определения подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 1 694 111 рублей, взыскания с ответчика расходов, связанных с участием в деле представителя в размере 30 000 рублей, обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в данной части и просила дело производством в указанной части прекратить, но при этом настаивала на возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 22925 руб. 38 коп., поскольку ответчиком решен спорный вопрос только после предъявления иска в суд.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 224, 225, 101 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска в части взыскания с Волкова В.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 145 075,28 рублей, определения подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 1 694 111 рублей, взыскания с ответчика расходов, связанных с участием в деле представителя в размере 30 000 рублей, обращения взыскания на квартиру,расположенную по адресу: <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Волкову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Волкова ИВ в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.Председательствующий: Ермакова О.А.
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.____________________