Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «20» октября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юникова ВМ к Меркулову ВИ, ЗАО «ТПСО» о проведении полной страховой выплаты по ОСАГО,
У С Т А Н О В И Л:
Юников В.М. обратился в суд с иском к Меркулову В.И., ЗАО «ТПСО» о проведении полной страховой выплаты по ОСАГО, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ГАЗ-31105 №, под управлением Юникова В.М., и автомобилем ГАЗ-322132 №, принадлежащим Меркулову В.И., под управлением Спирина Д.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Спирина Д.С., нарушившего 8.9 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль ГАЗ-31105 № в ходе столкновения получил повреждения, а его собственнику Юникову В.М. был причинён материальный ущерб. Общая сумма проведенных ремонтных работ автомобиля составила 128.694 руб. 21 коп.
Автомобиль ГАЗ-322132, которым управлял Спирин Д.С., был застрахован в ЗАО «ТПСО».
ЗАО «ТПСО» Юникову В.М. была частично выплачена страховая сумма в размере 40.219 руб. 61 коп. Других страховых выплат ЗАО «ТПСО» истцу не осуществляло. Истец просит суд взыскать с Меркулова В.И. страховую выплату в размере 88.494 руб. 21 коп., стоимость проведенной экспертизы в размере 2.560 руб., а также проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 7.973 руб. 45 коп.
В ходе рассмотрения дела Юников В.М. исковые требования изменил и просил суд взыскать с ЗАО «ТПСО» расходы за проведение ремонтных работ в размере 79.780 руб. 39 коп. (страховая сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.021 руб., а также взыскать с Меркулова В.И. расходы необходимые для ремонта (восстановления) автомобиля, превышающие размер страховой суммы, в размере 11.254 руб. 21 коп.
При рассмотрении дела с согласия сторон была произведена замена ненадлежащего ответчика Меркулова В.И. надлежащим ответчиком Спириным Д.С.
В части заявленных к Спирину Д.С. требований о взыскании материального ущерба на сумму 11.254 рубля 21 коп., производство по делу было прекращено в связи с частичным отказом Юникова В.М. от исковых требований, о чём судом было вынесено определение о частичном прекращении производства по делу от 20.10.2010 года.
В судебном заседании истец Юников В.М. заявленные к ЗАО «ТПСО» требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным. От исковых требований в части взыскания с ЗАО «ТПСО» процентов за пользование чужыми денежными средствами отказался, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по указанным исковым требованиям.
Представитель ответчика - ЗАО «ТПСО» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Юникова В.М. о проведении полной страховой выплаты по ОСАГО необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела, Спирин Д.С. являясь лицом, управляющим автомобилем ГАЗ-322132 №, допустил нарушение пункта 8.9 Правил Дорожного Движения РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час., на пересечении <адрес> и ул. <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ГАЗ-322132 №, принадлежащий Меркулову В.И., под управлением Спирина Д.С., столкнулся с автомобилем ГАЗ-31105 №, под управлением водителя Юникова В.М.
Водитель Спирин Д.С., согласно представленным документам, при повороте налево не пропустил транспортное средство, приближающееся справа и пользующееся преимущественным правом проезда, то есть не выполнил требования пункта 8.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ГАЗ-31105 №, принадлежащее Юникову В.М., было повреждено.
Вина Спирина Д.С. в нарушении пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м ГАЗ-322132 г№ - Спирина Д.С.
Согласно материалам дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-322132 № на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ТПСО /страховой полис серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства/.
Как следует из экспертного заключения № от 2010 года, выполненного ООО «ЭКС» <адрес>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-31105 регистрационный знак №, принадлежащего Юникову В.М., составляет 153.288, 50 руб. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учётом износа составляет 139.872, 77 руб.
В силу п.п. 60, 63 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с пунктом 64 вышеуказанных Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно заказ-наряду № ВА00000201 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № ВА 00000468 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № ВА 00000331 от ДД.ММ.ГГГГ, и актам об оказании услуг, в результате ДТП истцу был причинён ущерб в виде расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходов на оплату работ по ремонту транспортного средства размере 128.694 руб. 21 коп. /97.007,47 руб. + 800 рублей + 30.886,74 руб./. Кроме того, стоимость услуг по производству экспертизы составляет 2.560 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма причиненного ущерба составляет 131.254 рубля 21 коп.
Поскольку гражданская ответственность водителя Спирина Д.С. была застрахована в ЗАО «ТПСО», страховщик выплатил истцу часть стоимости восстановительного ремонта (страховой суммы), а именно 40.219 руб. 61 коп. /л.д. 112/. Другие выплаты от ЗАО «ТПСО» истцу не поступали.
Судом установлено, что Спирин Д.С. в добровольном порядке возместил сумму восстановительного ремонта в размере 11.254 руб. 21 коп. (131.254 руб. 21 коп. - 120.000 руб. = 11.254 руб. 21 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, содержится и в Федеральном законе РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.
В силу ст. ст. 1, 13 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 2.1 статьи 12) также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с положениями статей 7 и 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и положения ст. ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 7, 12, 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что требования Юникова В.М. являются обоснованными и с ЗАО «ТПСО» в пользу Юникова В.М. подлежит взысканию страховая сумма в размере 79.780 руб. 39 коп. /120.000 руб. - 40.219 руб. 61 коп. = 79.780 руб. 39 коп./.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, а также с учётом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ЗАО «ТПСО», на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.593 рубля 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юникова В.М. о проведении полной страховой выплаты по ОСАГО - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ТПСО» в пользу Юникова ВМ страховую сумму в размере 79.780 рублей 39 коп.
Взыскать с ЗАО «ТПСО» в доход государства государственную пошлину в размере 2.593 рубля 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 25.10.2010 года.
Председательствующий Шилов А.Е.