РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Самара 22 октября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Гиниятуллиной Л.К.,
С участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Пинус А.Я.
при секретаре Стукаленко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пыжовой Н.В. к Пыжову Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Пыжова Н.В. обратилась в суд с иском к Пыжову Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: : <адрес>, указав в своем заявлении, что она является собственником жилого помещения по указанному выше адресу. Право собственности на данную квартиру было приобретено в порядке наследования, на основании завещания ее бабушки Гайдамак Л.Н. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Пыжовым Э.В. После заключения брака, в 1993 году она зарегистрировала в квартире своего мужа. Однако, в настоящее время брак расторгнут, совместного хозяйства они не ведут, отношения после расторжения брака и у них испортились и в настоящее время совместное проживание в одном жилом помещении стало невозможным, а выселяться добровольно ответчик отказался, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании истица Пыжова Н.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить дала пояснения аналогичные указанным в иске, дополнительно пояснив, что квартира ей досталась в наследство после смерти бабушки, с момента обращения в суд их отношения с ответчиком еще больше испортились, проживание в одной квартире стало невозможным и она была вынуждена съехать и проживать в квартире своей матери, а ответчик остался жить в ее квартире. После расторжении брака они совместного хозяйства не ведут, членом ее семьи он не является, коммунальные услуги не оплачивает, алименты на содержание сына не выплачивает.
Ответчик Пыжов Э.В. в судебном заседании исковые требования истицы не признал и пояснил, что действительно квартира по адресу <адрес> является собственностью его бывшей жены, в которой он был зарегистрирован с 2003 года. В настоящее время они развелись, совместного хозяйства не ведут, однако он считает выселение и снятие его с регистрационного учета несправедливым, поскольку другого жилья он не имеет, все годы прожитые в браке с истицей он вкладывал деньги в содержание этой квартиры и до расторжения брака они вели общее хозяйство, проживанию истицы в спорной квартире он не препятствует.
Представитель третьего лица по данному делу - УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, считает исковые требования Пыжовой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией РФ (ст.35) предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что Пыжова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности истцы зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серия 63-АД № 522361 (л.д. 6). Данная квартира принадлежала бабушке истицы - Г.Л.Н. на основании справки ЖСК № 162 от 29.01.2010 года, что подтверждается материалами наследственного дела открытого нотариусом Булановой Н.И. после смерти ГЛН, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен брак и с 1993 года ответчик Пыжов Э.В. зарегистрирован в квартире по указанному выше адресу, что подтверждается справкой Председателя ЖСК № 162 (л.д.9). 31.07.2009 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). С момента расторжения брака, истица с ответчиком не ведут совместного хозяйства и не являются семьей. Согласно справке Отдела Судебных приставов Красноглинского района г. Самары, Пыжов Э.В. должен выплачивать алименты Пыжовой Н.В. на содержание несовершеннолетнего Пыжова Д.Э., 12.05.1994 года в размере 1/4 всех видов заработка на основании исполнительного листа то 31.07.2009 года № 2-796, однако, алименты Пыжовым Э.В. не выплачиваются. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, со слов истицы злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, избивает истицу, о последнем факте истицей было подано заявление в милицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности, что подтверждается талоном-уведомлением № 658 от 16.10.2010 года.
Таким образом, установлено, что фактически между истицей и ответчиком не достигнуто соглашение о сохранении за Пыжовым Э.В. право пользования спорным жилым помещением.
Доводы ответчика о том, что у него в собственности нет другого жилья и отсутствует перспектива его приобретения, а также о том, что он не препятствует проживанию истицы в спорном помещении и пользованию данным жилым помещением не могут быть приняты судом во внимание, так как в настоящее время у ответчика и истицы сложились личные неприязненные отношения, проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению права собственности истицы на спорное помещение, при этом ни имущественное положение ответчика, ни иные обстоятельства не позволяют суду полагать, что у ответчика отсутствует возможность приобретения иного жилого помещения.
На основании представленных доказательств, учитывая, что ответчик отказался в добровольном порядке выселяться из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным указанным законом (проживание в качестве собственника, по договору найма, договору аренды и т.п.).
Исходя из «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пыжовой Натальи Владимировны - удовлетворить.
Признать Пыжова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> выселить Пыжова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обязать Управление ФМС РФ по <адрес> снять Пыжова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 27.10.2010г.
Председательствующий ____________________________