РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
при секретаре Сережкиной Е.С.,
с участием представителя истца Бубновой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Власовой Галины Васильевны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Власова Г.В. обратилась в суд к Департаменту управления имуществом городского округа Самара с требованиями о включении имущества в виде земельного участка мерою 276,0 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отцом ФИО2 на основании договора купли-продажи был приобретен жилой дом площадью 53,9 кв. м., расположенный по указанному адресу и находящийся на земельном участке мерою в 486,00 кв. м. В соответствии с завещанием ФИО2 она является наследницей 1/2 доли жилого дома по указанному адресу. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права на земельный участок под жилым домом в соответствии с завещанием, однако оказалось, что право наследодателя на это имущество не оформлено надлежащим образом.
Судом с согласия истца Власовой Г.В. в судебном заседании ненадлежащий ответчик Департамент управления имуществом городского округа Самара был заменен на надлежащего ответчика Министерство имущественных отношений Самарской области, о чем судом вынесено отдельное определение.
В судебном заседании представитель истца Власовой Г.В. на основании доверенности Бубнова Л.С. исковые требования уточнила, просила включить в наследственную массу весь земельный участок площадью 486,00 кв. м., поддержала уточненные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.
Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений Самарской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что требования Власовой Г.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО2, последний купил целый жилой одноэтажный деревянный дом с пристроем жилой площадью 43,2 кв. м., полезной площадью 53,9 кв. м., находящийся в <адрес>, и расположенного на земельном участке мерою 486,0 кв. м. (л.д. 5).
Указанное имущество принадлежало продавцу ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в бюро инвентаризации за №, разрешения Красноглинского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № и справки бюро инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 (л.д. 33).
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, застройщику ФИО6 на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности площадью 486 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 56).
В базе данных Управления Росреестра по <адрес> также содержится информация о предоставлении земельного участка площадью 486,00 кв. м., под индивидуальное жилищное строительство, в пожизненное наследуемое владение, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 на основании постановления администрации города за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Из материалов наследственного дела №, представленных по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, обратилась только Власова ФИО8. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещает истцу Власовой Г.В. в том числе и земельный участок, на котором расположена доля жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 21-33).
Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 72 лет (л.д. 6).
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2 на праве бессрочного пользования в порядке правопреемства по договорам купли-продажи строения, а впоследствии был предоставлен ему на праве пожизненного наследуемого владения в соответствии с Постановлением администрации <адрес>, однако правоподтверждающий документ ФИО2 при жизни получен не был.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает, что земельный участок площадью 276,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю ФИО2 и, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власовой ФИО9 удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий _____________________