РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,
при секретаре Рыженковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новикова АВ к Баканову ЕБ о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Новиков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Баканову Е.Б. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89285 руб. 33 коп., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа (расписка), который был составлен в письменной форме. Сумма займа составила 400000 руб., которая была получена ответчиком наличными денежными средствами. Согласно п.2.1 данной расписки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения обязательств по займу ежемесячно на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5 процентов в день, которые до пятнадцатого числа текущего месяца выплачиваются займодавцу, либо в бесспорном порядке включаются в сумму займа. До настоящего времени вышеуказанное условие исполнено не было. В связи с отсутствием погашения процентов в порядке, предусмотренном п.2.1 расписки, ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в течение 30 дней полностью погасить образовавшуюся задолженность. Однако вышеуказанная претензия осталась без внимания со стороны ответчика. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако Баканов Е.Б. возвращать денежные средства отказывается. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании истец Новиков А.В. и его представитель Голенцов Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали частично, просили взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. истец отказался и просил дело в этой части прекратить. В части отказа от иска, вынесено отдельное определение.
В судебном заседании представитель ответчика Баканова Е.Б. - Власова Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что Баканов Е.Б. оспаривает факт написания расписки, ее подписание и получение денежных средств от истца. Считает данную расписку подложенной. Считает, что истцом не представлено документов, подтверждающих получение Бакановым Е.Б. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав объяснения истца Новикова А.В. и его представителя Голенцова Е.А., представителя ответчика Власову Н.Ю., изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Новикова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Новиковым А.В. и ответчиком Бакановым Е.Б. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Условиями договора была предусмотрена ежемесячная выплата заемщиком, в срок до 15 числа каждого месяца заимодавцу процентов в размере 0,5 % от суммы займа, которые в бесспорном порядке включаются в сумму займа (п. 2.1 договора). До ДД.ММ.ГГГГ договор займа считается беспроцентным. Ответчик Баканов Е.Б. обязался возвратить займодавцу или его наследникам сумму займа и проценты на указанных выше условиях. Данное обстоятельство подтверждается распиской, подписанной сторонами (л.д. 6).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа сторонами оговорен не был, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованием возврата суммы займа и процентов в течение 30 дней со дня предъявления претензии, что подтверждается квитанцией об отправки корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений. Ответчиком Бакановым Е.Б. не представлено суду доказательств погашения суммы займа по договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен, в связи с чем, сумма основного долга в размере 400000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели обязанность ответчика выплачивать истцу ежемесячные проценты за пользование заемными денежными средствами в том смысле, в котором они предусмотрены ст. 809 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд принимает расчет суммы процентов по договору займа, предоставленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 426 дней, из расчета 0,5 % в день и не оспоренный представителем ответчика. Сумма процентов по договору составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма не подлежит уменьшению на основании ст. 809 ГК РФ. Произведенный расчет процентов не оспаривался представителем ответчика Власовой Н.Ю. в судебном заседании.
Согласно п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.
Доводы представителя ответчика Власовой Н.Ю. о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком от истца не получались, опровергаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что сумма займа по данной расписке Бакановым Е.Б. была получена полностью. Предъявление каких-либо дополнительных документов, подтверждающих факт получения денежных средств законом не предусмотрено.
Доводы представителя ответчика Власовой Н.Ю. о том, что Баканов Е.Ю. расписку от ДД.ММ.ГГГГ не писал и не подписывал, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются заключением эксперта Государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подпись от имени Баканова Е.Б. и рукописная запись «/Баканов Е.Б./» в вышеназванной расписке займа от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные под текстом расписки займа в графе «Заемщик», выполнены самим Бакановым Е.Б. под влиянием «сбивающих» факторов, какими могли быть: необычная поза, выполнение подписи на материале с неровной поверхностью (подложка) и т.д. В силу ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта о том, что подпись Бакановым Е.Б. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ была выполнена под влиянием «сбивающих» факторов, подтверждается показаниями истца, согласно которым расписку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписывал в салоне автомашины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 24903 руб. 21 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новикова АВ - удовлетворить.
Взыскать с Баканова ЕБ в пользу Новикова АВ сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Баканова ЕБ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 26.10.2010 года.
Председательствующий Ермакова О.А.
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.__________________