РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
при секретаре Сережкиной Е.С.,
с участием истицы Синельниковой М.В., представителя ответчика Савичевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Синельниковой М.В. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Синельникова М.В. обратилась в суд к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>» с требованиями признании права на досрочную трудовую пенсию по старости; о включении оспариваемого периода в специальный стаж работы; о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи ею соответствующего заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № <адрес>, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе с детьми (заместителя директора школы по воспитательной работе). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в территориальные органы пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, поскольку посчитала, что ее педагогический стаж составил 25 лет 2 месяца 13 дней. Однако Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку были исключены периоды, в том числе и оспариваемый. С исключением указанного периода из ее льготного стажа не согласна, в связи с чем и обратилась в суд за защитой своих пенсионных прав.
В судебном заседании истица Синельникова М.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности Савичева О.А. возражала против удовлетворения исковых требований Синельниковой М.В., ссылаясь на то, что должность организатор внеклассной и внешкольной работы не предусмотрена Списками профессий и должностей… № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеющийся льготный стаж педагогической работы Синельниковой М.В. на момент обращения в Управление составил 22 года 8 месяцев 22 дня.
Свидетели Г.В.Н., К.А.В., Н.Г.В. в судебном заседании показали, что с ДД.ММ.ГГГГ истица была утверждена организатором по внеклассной и внешкольной работе, в ее обязанности входило, в частности: организатор детского движения, воспитательная работа, работа с родителями, работа с трудными подростками, с комиссией по делам несовершеннолетних. Кроме того, Синельникова М.В. продолжала работать учителем математики.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Синельниковой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п. 3 ст. 28 указанного Федерального закона, Списки соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством РФ.
Списком профессий и должностей…, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком должностей …, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком должностей и учреждений …, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена должность «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» и общеобразовательные учреждения «школы всех наименований», а также должности «преподаватель», «учитель».
В соответствии с циркулярным письмом Министерства просвещения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-М,в средних школах была установлена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми (на правах заместителя директора школы).
Согласно письму Министерства просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-М, организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми несет ответственность за организацию воспитательного процесса во внеурочное время, планирует и обеспечивает выполнение внеклассной и внешкольной работы с учащимися, пользуется всеми льготами и преимуществами, установленными для заместителей директоров школ (в том числе пенсионным обеспечением и др.).
В судебном заседании установлено, что Синельникова (Самкова) М.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в средней школе № (муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № <адрес>). В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ и записью № в трудовой книжке, истица была переведена на должность организатора по внеклассной работе в среднюю школу № <адрес> и работала в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ (3 года 7 месяцев 19 дней)(л.д. 5, 12-13, 29).Как видно из материалов дела, показаний свидетелей, в ее обязанности входила организация воспитательного процесса в школе во внеурочное время с учащимися 1-10 классов, проведение вечеров, походов, экскурсий, каникулярного отдыха детей, руководство работой детских организаций и др., что соответствует должностным обязанностям организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, изложенными в методической литературе.
Согласно Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Уставе средней общеобразовательной школы», для организации воспитательной работы с учащимися районным отделом народного образования по представлению директора школы назначается «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы» (на правах заместителя директора школы), который организует и ведет внеклассную и внешкольную работу и общественно полезный труд учащихся, оказывает педагогическую помощь классным руководителям, учителям, воспитателям. Как видно из указанного нормативного документа, должность, в которой работала истица, также поименована неполно, сокращенно. Такие же сокращения допускались и в методической литературе для учителей.
Суд считает, что неправильное (неполное) наименование должности Синельниковой М.В. не может являться основанием для исключения из специального стажа оспариваемого периода ее работы в средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в силу ст. 19 Конституции РФ, она не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств от нее независящих, поскольку в указанный период она осуществляла педагогическую деятельность.
Из материалов дела следует, что в тот же период работы, Синельникова (Самкова) М.В. имела педагогическую нагрузку как учитель математики, что подтверждается Актом о результатах документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к нему (л.д. 179-183), а также иными материалами.
Работа в должности учителя в школах всех наименований, также предусмотрена п.1, п.1.1 разделов «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ №.
Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии…», утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства, периоды работы, выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).
Таким образом, период работы Синельниковой М.В. в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе с детьми (заместителя директора школы по воспитательной работе) необоснованно исключен из ее специального стажа, поскольку она, работая в средней школе №, осуществляла педагогическую деятельность по воспитанию и образованию детей во внеурочное время, а также имела педагогическую нагрузку как учитель математики.
Принимая во внимание, что на момент обращения в УПФ РФ в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ - Синельникова М.В. имела специальный трудовой стаж более 25 лет (включая оспариваемый период), отказ территориального органа Пенсионного фонда РФ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику является неправомерным, нарушающим право истицы на получение предусмотренной законом досрочной пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Синельниковой М.В. удовлетворить: признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью и обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> засчитать в ее специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе с детьми (заместителя директора школы по воспитательной работе) средней школы № <адрес> по воспитательной работе и назначить выплату пенсии с момента обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ________________________