Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «25» октября 2010 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя ответчика - ГОС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вербицкого АП к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании договора приватизации квартиры состоявшимся и включении квартиры в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Вербицкий А.П. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании договора приватизации квартиры состоявшимся и включении квартиры в наследственную массу, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ЕАФ был заключён договор № о передаче в её собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пос. ФИО2 <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ЕАФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла. После её смерти Вербицкий А.П. является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу г. Самары с заявлением о принятии наследства. Заявление нотариусом было принято и заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку оригинал договора № о передаче в собственность ЕАФ однокомнатной квартиры по указанному выше адресу был утерян. В выдаче дубликата договора Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Департаментом управления имуществом городского округа Самара Вербицкому А.П. было отказано. Истец просит суд признать договор передачи <адрес> ФИО2 <адрес> в собственность ЕАФ - состоявшимся, и включить квартиру в состав наследства после смерти ЕАФ
В судебном заседании истец Вербицкий А.П. исковые требования о включении квартиры в состав наследства после смерти ЕАФ поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным. От исковых требований о признании договора приватизации квартиры состоявшимся отказался и просил суд производство по делу в этой части прекратить, о чём судом 11.10.2010 года вынесено определение о частичном прекращении производства по делу.
Представитель ответчика - Департамента управления имуществом городского округа Самара ГОС, действующая на основании доверенности, удовлетворение исковых требований Вербицкого А.П. о включении квартиры в состав наследства оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра по Самарской области.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> БНИ в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Вербицкого А.П. о включении квартиры в состав наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ЕАФ, был заключён договор № о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, согласно которому, администрация <адрес> передала, а ЕАФ приняла в собственность в порядке приватизации однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Данный договор сторонами не оспаривался и недействительным не признавался. Каких-либо доказательств изменения воли ЕАФ по приватизации квартиры, суду не представлено.
Указанный выше договор был подписан сторонами и зарегистрирован в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /книга № реестровая запись 375/.На основании договора № о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, за ЕАФ в МП БТИ <адрес> было зарегистрировано право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ЕАФ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЕР №. По день смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован также племянник ЕАФ - Вербицкий АП, что подтверждается справкой МП городского округа Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям Вербицкого А.П., правоустанавливающие документы на квартиру были утеряны. Для восстановления документов он обращался в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Департамент управления имуществом городского округа Самара. Однако в выдачи дубликата договора передачи квартиры в собственность граждан ему было отказано и разъяснено право на обращение в суд /л.д. 6, 7/.
Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ЕАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из однокомнатной приватизированной квартиры, расположенной по указанному выше адресу.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ЕАФ распорядилась квартирой, расположенной по указанному выше адресу, на случай своей смерти в пользу племянника - Вербицкого АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> УГЕ и зарегистрированное по реестру за №.
Как следует из сообщения нотариуса <адрес> УГЕ от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание от имени ЕАФ не отменялось и не изменялось, сведений о признании данного завещания недействительным не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации - ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Из предоставленных нотариусом <адрес> БНИ сведений следует, что в установленный законом шестимесячный срок Вербицкий АП. обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти тёти - ЕАФ, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №.
Свидетельство о праве на наследство по закону или завещанию на указанную выше квартиру Вербицкому А.П. или другим лицам не выдавалось.
В силу ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ЕАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вербицкого А.П. о включении квартиры в состав наследства - удовлетворить.
Включить жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ЕАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Шилов А. Е.