Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Медведевой Н.П.
При секретаре Маямсиной Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "МДМ БАНК" к Шестопалову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шестопалову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» кредит в размере 80000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 % годовых. Исходя из условий кредитного договора, при предоставлении кредита ответчиком была уплачена комиссия в размере 4 % от суммы обналичиваемых средств. Кроме того, условиями договора о предоставлении кредита в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать повышенные проценты в размере 220 % годовых и повышенную ставку при нарушении срока возврата кредита по окончании действия договора в размере трехкратной ставки за пользование кредита. Ответчиком систематически нарушались сроки перечисления денежных средств в счет погашения заемных средств и по уплате процентов, что подтверждается следующими документами: заявлением - офертой от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к нему; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. Сумма задолженности по остатку основного долга Шестопалова Д.В. составляет 77199 рублей 23 копейки; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 49189 рублей 84 копейки; задолженности по пени за просроченные проценты - 115555 рублей 11 копеек. В связи с этим истец обратился в суд и просил взыскать с Шестопалова Д.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 241944 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5619 рублей 44 копейки.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Шестопалова Д.В. по доверенности Богомолов А.С. в судебном заседании требования истца о взыскании с него суммы задолженности по основному долгу в сумме 77199 рублей 23 копейки и процентам за пользования кредитом в сумме 49189 рублей 84 копейки не оспаривал. Пояснил, что ответчик Шестопалов Д.В. действительно не погашал кредит, не выплачивал сумму задолженности по основному долгу и проценты. Размер пени, начисленных за несвоевременную уплату процентов в размере 115555 рублей 11 копеек просил снизить в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика Шестопалова Д.В., проверив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 845 ГК РФ определяет основные положения договора банковского счета: по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
Глава 42 ГК, в частности статьи 819, 820 ГК РФ устанавливают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шестопаловым Д.В. и ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является ОАО МДМ Банк), был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты, содержащего на получение кредита по программе кредитования Кредитная карта VISA с заключением договора банковского счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен лимит задолженности в сумме 80000 рублей под 25 % годовых. При этом, условия кредитного договора предусматривают пени за просрочку по уплате процентов в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка 4 % от суммы обналичиваемых средств (л.д. 7).
В нарушение условий кредитного договора (раздел 4 приложения № 2 к заявлению-оферте) заемщик систематически нарушал взятые на себя обязательства, выражающиеся в несвоевременном перечислении денежных средств, что подтверждается представленным отчетом о фактических операциях на 30.07.2010 год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также расчетом задолженности на момент подачи иска, согласно которому задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 199 рублей 23 копейки; задолженность по процентам составила 49 189 рублей 84 копейки; задолженность по пени за просроченные проценты - 115 555 рублей 11 копеек, а всего 241 944 рублей 18 копеек (л.д. 8-10).
На основании изложенного, учитывая, что представитель ответчика Шестопалова Д.В. по доверенности Богомолов А.С. не оспаривал тот факт, что ответчик получил сумму по договору кредита, и не осуществлял платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суммы задолженности по основному долгу в размере 77 199 рублей 23 копейки; и задолженности по процентам в размере 49 189 рублей 84 копейки, подтверждаются материалами дела, суд полагает, что данные требования ОАО МДМ Банк подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пеням за просроченные проценты в размере 115 555 рублей 11 копеек подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что ответчик требования истца по взысканию с него суммы основного долга и начисленных за пользование денежными средствами процентов признал в полном объеме, а также принимая во внимание материальное положение ответчика Шестопалова Д.В., суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком пени в размере 115 555 рублей 11 копеек до 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Шестопалова ДВ в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 77 199 рублей 23 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме 49 189 рублей 84 копейки, задолженность по пени за просроченные проценты в размере 30 000 рублей, и государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 327 рублей 78 копеек, а всего 160 716 рублей 85 копеек (Сто шестьдесят тысяч семьсот шестнадцать рублей 85 копеек.).
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 27.10.2010 года.Председательствующий: