Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего Гиниятуллиной Л.К.
При секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гордеевой ФИО11 и Гордеева ФИО12 к Гильфанову ФИО13, Струковой ФИО14, Гильфановой ФИО15 и ООО «Содружество «Мой дом» о возмещении материального ущерба причиненного залитием квартиры,
У С Т А Н О В И Л:Истцы обратились в суд с иском к Гильфанову Р.М. и Струковой А.Р. о возмещении материального ущерба причиненного залитием квартиры, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По вине ответчиков, проживающих в <адрес>, этажом выше, 18.07.2010г. квартира была затоплена. Вина ответчиков подтверждается актом №47 о последствиях залива квартиры от 19.07.2010 года ООО «Содружество «Мой дом», листом исполнения заявки № 95 от 18.07.2010 года от ООО «Содружество «Мой дом». В результате залива квартиры, им был причинен материальный ущерб, который состоит из пришедших в негодность предметов мебели: - кухонного гарнитура, МДФ краска перламутровая, производство Россия; навесная полка для ванной с зеркалом и подсветкой «Барселона», габаритные размеры 1 000*1 080*176мм, производство ООО «Аквелла». На основании отчета № 2010.07-55/У от 05.08.2010 года ООО «Визави-оценка» стоимость восстановления имущества с учетом округления на 05.08.2010 года составляет <данные изъяты> рублей; повреждение внутренней отделки помещений: - кухни площадью 6,0 кв.м., коридора площадью 6,84 кв.м., - жилой комнаты площадью 17,01 кв.м. Согласно отчету об оценке № 2010.07-55/У от 05.08.2010 года ООО «Визави-оценка» размер причиненного ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчики отказались в добровольном порядке возмещать причиненный ущерб истцы вынуждены были обратиться с иском в суд и просили взыскать причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по проведению оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе проведения предварительного судебного заседания к участию в процессе были привлечены соответчики Гильфанова Т.Р. и ООО «Содружество «Мой дом».
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, снизив размер материального ущерба до <данные изъяты> рублей и просили взыскать сумму причиненного ущерба с ответчиков Гильфанова Р.М., Гильфановой Т.Р. и Струковой А.Р., указали, что к ООО «Содружество «Мой дом» претензий не имеют, в связи с тем, что вина управляющей компании в причинении ущерба не установлена.
Представитель соответчика ООО «Содружество «Мой дом» Галина Н.А. против удовлетворения исковый требований и взыскания с Общества суммы причиненного исковые требования истцов не признала, пояснив, что работники Общества не устанавливали трубы стояка и фитинги в квартире Гильфанова Р.М., Гильфановой Т.Р. и Струковой А.Р., в связи с чем, в причинении ущерба нет их вины и они являются по делу ненадлежащими ответчиками.
Ответчики Струкова А.Р., Гильфанов Р.М. и Гильфанова Т.Р. уточненные исковые требования в размере <данные изъяты> рублей признали в полном объеме о чем в материалах дела имеются их письменные заявления.
Суд, выслушав строны, проверив материалы дела, принимает в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ признание ответчиками Струковой ФИО16, Гильфановой ФИО17 и Гильфановым ФИО18 уточненных исковых требований Гордеевой ФИО19 и Гордеева ФИО20, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гордеевой ФИО21 и Гордеева ФИО22 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гильфанова ФИО23, Гильфановой ФИО24 и Струковой ФИО25 в пользу Гордеевой ФИО26 и Гордеева ФИО27 солидарно материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 01.11.2010г.
Председательствующий: