РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
при секретаре Сережкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чаденкова В.М. к Чаденкову Ю.В., Лачугиной Т.М. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Чаденков В.М. обратился в суд к Чаденкову Ю.В., Лачугиной Т.М. с требованиями о включении в состав наследства после смерти Ч.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реконструированного целого жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв. м., жилой площадью 30,5 кв. м., площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых 16,6 кв. м., указав, что после смерти его деда - Ч.В.Ф. осталось наследственное имущество в виде целого жилого дома, земельного участка и хозяйственных строений, находящихся по указанному адресу, которые наследодатель завещал ему. Завещанный жилой дом был реконструирован наследодателем, о чем имеется решение суда, однако надлежащим образом право на жилой дом за ним не зарегистрировано, в связи с чем истец не может унаследовать завещанное ему имущество, и по этой причине вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Чаденков В.М. не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании дал пояснения, аналогичные вышеуказанным.
Ответчики Чаденков Ю.В., Лачугина Т.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования Чаденкова В.М. признали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо - нотариус Буланова Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает, что требования Чаденкова В.М. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из свидетельства о смерти, Ч.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Согласно решению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправленных определением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ описок, за Ч.В.Ф. признано право собственности на реконструированное домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв. м, жилой площадью 30,5 кв. м., площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых 16,6 кв. м. (л.д. 6-12).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из ответа Управления Росреестра по <адрес> запись о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 56).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.В.Ф. завещает Чаденкову В.М., из принадлежащего ему имущества целый жилой дом, земельный участок, хозяйственные строения, находящиеся в городе Самара, поселке Управленческий городок, по <адрес>, под номером десятым (л.д. 39).
Из материалов наследственного дела №, представленных по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.В.Ф., проживавшего по адресу: <адрес>, обратился только его внук Чаденков В.М. как наследник по завещанию и по закону. Иные наследники по закону - сын наследодателя - Чаденков Ю.В., внучка наследодателя - Лачугина Т.М., хотя и заявлены в качестве наследников после смерти Ч.В.Ф., однако с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались (л.д. 35-58).
Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации права наследодателя на реконструированный им жилой дом не может являться основанием для ограничения прав наследников в оформлении указанного имущества.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд полагает, что реконструированный целый жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв. м., жилой площадью 30,5 кв. м., площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых 16,6 кв. м., принадлежал наследодателю Ч.В.Ф., и, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чаденкова В.М. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Ч.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реконструированный целый жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв. м., жилой площадью 30,5 кв. м., площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых 16,6 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий _____________________