РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» октября 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кудинова В. В.
при секретаре Шлепиной А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Новиковой М.И, Новикова П.А к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Новикова М.И., Новиков П.А. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указали, что они с ДД.ММ.ГГГГ года являются нанимателями <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффицентом) <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме них, в указанной квартире зарегистрирован и проживает их сын Новиков Е.П., который дал нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры без его участия. При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, им в этом было отказано в виду отсутствия необходимых документов на государственную регистрацию недвижимого имущества. Однако, как следует из выписки из реестра, выданной Департаментом управления имуществом г.о. Самара, квартира истцов является муниципальной собственностью г.о. Самара, включена в реестр муниципального имущества. В связи с изложенным, истцы просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффицентом) <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по 1/2 доли за каждым.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Матвеева С.Л. требования истцов поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание Новиков Е.П. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заявленных требований истцов.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленного отзыва оставил разрешение спора по существу на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Самара, представитель Администрации Красноглинского района г.о. Самара Нарманова Н.В. оставила рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, что, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом или иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии со ст.18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991г., п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 « О некоторых вопросах применения судами Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидации не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений.
Согласно ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Ст. 131 ГК РФ предусматривает решение вопроса о государственной регистрации права в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1. Постановления Самарской Губернской Думы от 30.05.02 года № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Самары», все объекты муниципальной собственности подлежат учету в реестре муниципальной собственности г. Самары.
В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самары от 10.07.2006 № 294, Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.
Согласно Выписки из реестра, выданной Департаментом управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, распложенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно справке о составе семьи № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Паспортной службой № 12 МП «ЕИРЦ» г.о. Самара, Новикова М.И., Новиков П.А. зарегистрированы в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). На указанное жилое помещение МП «ЕИРЦ» г.о. Самара открыт на имя Новиковой М.И. лицевой счет № № (л.д. 9). Таким образом, истцы занимают спорное жилое помещение-квартиру, которое является муниципальным имуществом на основании договора социального найма.
Как следует из выписок из реестра № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФФГУП «Ростехинвентаризация-БТИ», приватизированного жилья на территории г. Самара и Волжского района Новикова М.А., Новиков П.А. не имеют, право приватизации ими не использовано (л.д. 18, 19). Из выписок из реестра Красноярского филиала «Центра технической инвентаризации» Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Новикова М.А., Новиков П.А. за период с 01.01.1998 по 17.01.1999 строений и жилья на территории Красноярского района Самарской области не зарегистрировали, право приватизации ими не использовано (л.д. 46, 47).
При таких обстоятельствах, доводы истцов суд признает законными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой М.И, Новикова П.А. удовлетворить.
Признать за Новиковой М.И, Новиковым П.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <данные изъяты>, расположенную по адресу: г<адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффицентом) <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.
Председательствующий В. В. Кудинов