Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего: Курунтяевой О.Д.
При секретаре: Филипповой Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349\2010 года по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Трофимову А.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к Трофимову А.Е. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора № 1 от Дата обезличена года и акта приема-передачи от Дата обезличена года общежитие, расположенное по адресу: ... было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары. Трофимов А.Е., Дата обезличена года рождения зарегистрирован по адресу: .... Однако ответчик в общежитие не заселялся, регистрация по адресу носит формальный характер. Данное помещение фактически не является местом его жительства. В комнате 30 общежития проживает КВБ Просят суд признать Трофимова А.Е. не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Зинченко А.В. исковые требования поддержала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила, пояснила, что никогда Трофимов А.Е. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, имел только формально регистрацию, лицевой счет на его имя никогда не открывался, коммунальные платежи не оплачивал.
Ответчик Трофимов А.Е. в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно. Привлеченный к участию в деле адвокат Волкова Е.А. исковые требования истца не признала.
Представитель МПЭСО г.Самары, по доверенности Зинченко А.В. исковые требования истца поддержала.
Представитель УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
КВБ привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился о дне судебного заседания извещен, о чем в деле имеется извещение. Ранее допрошенный в судебном заседании Клешнин В.Б. пояснял, что с 1989 проживает в общежитии, в комнате 30, на его имя открыт лицевой счет, он производит оплату коммунальных платежей. Трофимов А.Е. никогда в комнате 30 не проживал, не вселялся.
Из материалов гражданского дела следует, что объект недвижимости жилые помещения, расположенные по адресу: ... является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества (л.д. 8) Трофимов А.Е. зарегистрирован в вышеуказанном общежитии в комнате 30 с Дата обезличена года (л.д. 10) Лицевой счет на спорное жилое помещение открыто на имя КВБ на состав семьи 1 человек.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля НВП пояснила суду, что работает с 1999 года заведующей общежитием по адресу: .... Ей известно, что в комнате 30 общежития с 2000 года зарегистрирован Трофимов А.Е., который в общежитии никогда не проживал, не вселялся, только имеет регистрацию. В комнате 30 проживает КВБ
Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения правоотношений, права, вытекающие из договора найма жилого помещения, приобретают члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут с ним общее хозяйство.
Частью 2 ст. 54 ЖК РСФСР было определено, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи ( ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ч 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что КВБ является нанимателем спорного жилого помещения с 1989 года, на него открыт лицевой счет, он проживает постоянно в комнате .... Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, ответчика и третьим лицом.
Ответчик Трофимов А.Е. никогда в спорную комнату не вселялся, не проживал, на него не был открыт лицевой счет и не насчитывались коммунальные платежи. Членом семьи нанимателя спорной комнаты ответчик не был, поскольку совместно не проживал. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний сторон, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также из материалов гражданского дела.
Трофимов А.Е. с 12.09.2000 года сохраняет только свою регистрацию в общежитии.
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно ч 2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Суд считает, что наличие регистрации в данном случае не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи КВБ не является, его регистрация в комнате нарушает его права. Поэтому он должен быть снят с регистрации из спорной комнаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить.
Признать Трофимова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ....
Обязать УФМС России по Самарской области снять Трофимова А.Е. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27 сентября 2010 года.
Председательствующий: