РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Ермаковой О.А.
при секретаре Рыженковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/10 по иску Кузнецовой И.В. к Пахомову Д.А. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ
Кузнецова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пахомову Д.А. о взыскании денежной суммы в размере 175251 руб. 75 коп., мотивировав требования тем, что 29.05.2008 года Пахомовым Д.А. в Кировском отделении № 6991/0336 Поволжского банка Сбербанка России был заключен кредитный договор № 49598 по которому ответчик получил кредит в сумме 500000 руб. под 17,0 процентов годовых на срок до 29.05.2013 г. За период совместного проживания с ответчиком, истица из собственных средств погашала за Пахомова Д.А. основной долг и проценты по кредитному договору, т.е. перечислила банку личные денежные средства на общую сумму 175251 руб. 75 коп. От возврата указанной суммы ответчик уклоняется, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании истица Кузнецова И.В. и ее представитель Зыкин О.В., действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования, увеличив сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Просили суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 202556 руб. 75 коп., выплаченную истицей в счет погашения кредита ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2965 руб. 21 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Пахомова Д.А. - Филатова И.П., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, пояснила, что кредит Пахомовым Д.А. брался для досрочного погашения автокредита оформленного на имя Кузнецовой И.В. Истица обязалась перед Пахомовым Д.А. участвовать в погашении его кредита.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля НМА показала, что работает в Кировском отделении № 6991/0336 Поволжского банка Сбербанка России в должности старшего контролера-кассира. 03.07.2010 г. она находилась на рабочем месте - на приеме платежей. Она лично производила прием платежа в счет погашения ссуды по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 164431 руб. 75 коп., о чем свидетельствует ее подпись на приходном кассовом ордере от Дата обезличена г. Номер обезличен Плательщиком, зафиксированным в момент совершения платежа являлась Кузнецова И.В., паспортные данные которой были внесены в компьютер, а абонентом являлся - Пахомов Д.А. Также пояснила, что согласно «Порядка приема платежей физических лиц в пользу организаций и в погашение ссудной задолженности в условиях использования биллинговых технологий», утвержденных постановлением Правления Поволжского банка Сбербанка России от 19.07.2007 г. № П-21/42 «Абонентом» является физическое лицо, являющееся пользователем услуг организации - поставщика услуг. Плательщиком является физическое лицо, осуществляющее от имени абонента платеж в пользу бюджетов разных уровней или поставщика услуг и зафиксированное оператором в момент совершения платежа в базе плательщиков. В соответствии с п. 4.7 Порядка прием платежей в погашение ссудной задолженности осуществляется следующим образом: оператор узнает от плательщика Ф.И.О. абонента (заемщика), номер кредитного договора, дату его заключения и т.д.; узнает от плательщика его Ф.И.О., адрес, при необходимости паспортные данные, вводит информацию о плательщике и об абоненте в АС Биллинг; проводит операцию с распечаткой двух экземпляров приходного кассового ордера (один экземпляр выдается плательщику, другой направляется с отчетом в бухгалтерское подразделение). Внесение в базу (компьютер) паспортных данных плательщика обязателен, если вносима сумма превышает 20000 руб. При погашении ссуды по кредитному договору присутствие заемщика не обязательно.
Свидетель КМВ в судебном заседании показал, что более 7 лет является другом Пахомова Д.А. Пояснил, что совместно с БМВ он являлся поручителем по кредитному договору Номер обезличен оформленному на имя Пахомова Д.А. Кредит Пахомовым Д.А. брался на неотложные нужды, но со слов Пахомова Д.А. ему стало известно, что данный кредит последним был взят для погашения автокредита оформленного на имя Кузнецовой И.В., которая со слов Пахомова Д.А. обязалась совместно с Паховым Д.А. погашать полученный последним кредит. Пахомов Д.А. утверждал, что рассчитается с данным кредитом, после продажи автомашины «Тайота Рав 4», принадлежащей Кузнецовой И.В.
Суд, выслушав истца Кузнецову И.В, представителя истца Зыкина О.В., представителя ответчика Филатову И.П., допросив свидетелей НМА, КМВ, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что Дата обезличена г. между ответчиком Пахомовым Д.А. и филиалом Поволжского банка Сбербанка России Кировское отделение № 6991 был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому Пахомову Д.А. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 500000 руб. под 17% годовых сроком до 29.05.2013 года л.д.42-43).
03.07.2010 г. указанный кредитный договор, оформленный на имя Пахомова Д.А. был досрочно погашен путем внесения денежной суммы в размере 164431 руб. 75 коп.
Как следует из показаний истца Кузнецовой И.В. с 06.01.2008 г. по 05.07.2010 г. она совместно проживала с ответчиком Пахомовым Д.А. В период их совместной жизни она неоднократно вносила личные денежные средства в Сбербанк России в счет погашения ссуды по кредитному договору от 29.05.2008 г. № 49598 оформленному на имя Пахомова Д.А., что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и справкой принятом платеже Номер обезличен на сумму 2520 руб.; приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и справкой о принятом платеже Номер обезличен на сумму 164431 руб. 75 коп. л.д.6, 90-91), а также справками о принятых платежах Номер обезличен на сумму 15000 руб. и Номер обезличен на сумму 12707 руб., выданными Дата обезличена г. центром сопровождения клиентских операций Номер обезличен ОАО «Сберегательный банк РФ», а также показаниями свидетеля НМА допрошенной в судебном заседании.
Факт внесения личных денежных средств Кузнецовой И.В. в счет погашения ссуды Пахомова Д.А. по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен подтверждается расходными ордерами Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., выданными ОАО «Первобанк», согласно которым Кузнецова И.В. снимала со счета открытого на ее имя денежные средства и вносила их в счет погашения ссуды по кредитному договору Пахомова Д.А.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что денежные средства, вносимые Кузнецовой И.В. в счет погашения кредитной задолженности по договору от Дата обезличена г. Номер обезличен, принадлежали ему, а также ответчиком не представлено документов, подтверждающих факт оплаты им лично указанных платежей.
Показания свидетеля КМВ о том, что Кузнецова И.В. обязалась совместно с Пахомовым Д.А. выплачивать полученный последним кредит, суд не может принять во внимание, поскольку о данных обязательствах ему стало известно со слов ответчика, каких-либо документально оформленных обязательств между сторонами суду не представлено, Кузнецова И.В. заемщиком или поручителем по данному кредитному договору не выступала.
Учитывая данные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что средства истца были внесены в счет ссудной задолженности ответчика без предусмотренных законом или сделкой оснований, в связи, с чем истец вправе истребовать их как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Пахомова Д.А. в пользу Кузнецовой И.В. денежные средства в размере 194658 руб. 75 коп. В части взыскания с Пахомова Д.А. денежных сумм по приходным кассовым ордерам от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что «плательщиком» в соответствии с «Порядком приема платежей физических лиц в пользу организаций и в погашение ссудной задолженности в условиях использования биллинговых технологий», утвержденных постановлением Правления Поволжского банка Сбербанка России от Дата обезличена г. Номер обезличен П-21/42 по данным платежам выступала Кузнецова И.В.
В удовлетворении исковых требований Кузнецовой И.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2965 руб. 21 коп., суд считает необходимым отказать, поскольку до подачи иска в суд Кузнецова Д.А. с письменной претензией о возврате денежных сумм в адрес ответчика не обращалась, сроки возврата денежных сумм сторонами не оговаривались.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя ЗОВ а также с учетом разумности, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., взыскав их с ответчика Пахомова Д.А. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением от Дата обезличена г. Номер обезличенФСКрР и расписками л.д.61).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой И.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Пахомова Д.А. в пользу Кузнецовой И.В. денежную сумму в размере 194658 руб. 75 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 204659 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15.09.2010 года.
Судья О.А. Ермакова