Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего: Курунтяевой О.Д.
При секретаре: Филипповой Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1369\2010 года по иску Долгова Д.В. к Рыжову М.Ю. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Долгов Д.В. обратился в суд с иском к Рыжову М.Ю. о взыскании долга, указав, что 12 января 2009 года между ними был заключен договор займа денежной суммы в размере 50 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от 12.01.2009 года. Согласно расписке Рыжоволгов Д.В. обратился в суд с иском к Рыжову М.Ю. о взыскании долга, указав, что 12 января 2009 года между н М.Ю. обязался вернуть денежную сумму до 01.07.2009 года. однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Просрочка платежа, согласно расписке от 12.01.2009 года составляет один год, то есть 360 дней. Начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 процентов годовых, таким образом сумма процентов за просрочку выплаты составляет 3875 рублей. Просит взыскать с Рыжова М.Ю. в его пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей и проценты за просрочку выплаты в размере 3875 рублей, а также судебные расходы в размере 1816 рублей.
В судебном заседании истец Долгов Д.В. свои исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил, пояснил, что до настоящего времени Рыжов М.Ю ему денежные средства не вернул, ранее не обращался в суд, поскольку неоднократно ответчик ему обещал вернуть долг.
Ответчик Рыжов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение (л.д. 15)
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Долгова Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12 января 2009 года между Долговым Д.В. и Рыжовым М.Ю. был заключен договор займа, согласно которого Рыжов М.Ю. взял у Долгова Д.В. в долг денежные средства в сумме 50 000 руб., которые обязуется возвратить до 1 июля 2009 года. По данному договору заем выдается без выплаты процентов на сумму займа (л.д. 5)
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Согласно ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и требований закона, заемщик - ответчик Рыжов М.Ю. в установленный договором срок полученную денежную сумму Долгову Д.В. - займодавцу не возвратил.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные письменным договором сроки возврата денежных сумм Рыжовым М.Ю. нарушены, требования Долгова Д.В. о взыскании с Рыжова М.Ю. в счет возврата долга денежных средств в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, суд полагает, что требования Долгова Д.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, также подлежат удовлетворению. Расчет подлежащих взысканию процентов на сумму долга, приведенный истцом, судом проверен и является правильным, соответствует требованиям закона, в связи с чем суд считает необходимым с ним согласиться и взыскать с Рыжова М.Ю. 3875 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1816 руб, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально. (л.д. 3)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Долгова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Рыжова М.Ю. в пользу Долгова Д.В. сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку возврата заемных средств в размере 3875 руб., судебные расходы в сумме 1816 рублей, а всего 55 691 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23 сентября 2010 года.
Председательствующий: