Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.
при секретаре Филиппововй Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» к Майборода ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Майборода В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заявлением-офертой от Дата обезличена года Номер обезличен ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» кредит в размере 96000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 % годовых, начисляемых фактическую задолженность. Срок действия договора 720 дней с даты заключения кредитного договора. Исходя из условий кредитного договора, при предоставлении кредита ответчиком была уплачена комиссия в размере 4 % от суммы обналичиваемых средств. Кроме того, условиями договора о предоставлении кредита в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать повышенные проценты в размере 220 % годовых и повышенную ставку при нарушении срока возврата кредита по окончании действия договора в размере трехкратной ставки за пользование кредитом. В течение действия договора ответчиком систематически нарушались сроки по уплате процентов, что подтверждается следующими документами: заявлением - офертой от Дата обезличена года Номер обезличен и приложением к нему; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выпиской с лицевого счета Майбороды В.В. Сумма задолженности по остатку основного долга Майборода В.В. составляет Номер обезличен.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - Номер обезличен.; задолженности по пени за просроченные проценты - Номер обезличен., задолженность по процентам на просроченный кредит - Номер обезличен коп. В связи с этим истец обратился в суд и просил взыскать с Майборода В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредиту в размере Номер обезличен коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен коп.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Майборода В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в адрес ответчика неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением и телеграммы. Не получение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление своим правом и нарушением прав истца на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 845 ГК РФ определяет основные положения договора банковского счета: по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
Глава 42 ГК, в частности статьи 819, 820 ГК РФ устанавливают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года между Майборода В.В. и ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является ОАО МДМ Банк), был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты, содержащего на получение кредита по программе кредитования Кредитная карта VISA с заключением договора банковского счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен лимит задолженности в сумме Номер обезличен рублей под 25 % годовых. Срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения кредитного договора. При этом, условия кредитного договора предусматривают пени за просрочку по уплате процентов в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка 4 % от суммы обналичиваемых средств л.д. 11).
Согласно изменениям внесенным в Устав ОАО «УРСА Банк» от Дата обезличена г. в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от Дата обезличена г. и решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от Дата обезличена г. и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от Дата обезличена г. банк ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк» и наименование банка изменено на открытое акционерное общество «МДМ Банк» л.д.17-22).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В нарушение условий кредитного договора (раздел 4 приложения Номер обезличен к заявлению-оферте) заемщик систематически нарушал взятые на себя обязательства, выражающиеся в несвоевременном перечислении денежных средств, что подтверждается представленным отчетом о фактических операциях на Дата обезличена г. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 9-10), а также расчетом задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу на Дата обезличена года составила Номер обезличен коп.; задолженность по процентам составила Номер обезличен.; задолженность по пени за просроченные проценты - Номер обезличен., задолженность по процентам на просроченный кредит - Номер обезличен., а всего Номер обезличен. л.д. 7-8).
Принимая во внимание, что Майборода В.В. не выполняет условия исполнения обязательств по договору банковского счета, что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк» в части взыскания с ответчика задолженности по состоянию на Дата обезличена г. по основному долгу - Номер обезличен., проценты за пользование денежными средствами - Номер обезличен. Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом от Дата обезличена г. и признан судом верным.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пеням за просроченные проценты в размере Номер обезличен. и задолженности по процентам на просроченный кредит (трехкратная процентная ставка за пользование кредитом) в размере Номер обезличен. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, частичную оплату пеней ответчиком, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком пени в размере Номер обезличен. до Номер обезличен рублей, а пени в размере Номер обезличен. до Номер обезличен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Майборода ВЫВ в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен., проценты за пользование денежными средствами в сумме Номер обезличен., задолженность по пени за просроченные проценты в размере Номер обезличен рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит - Номер обезличен. и государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Номер обезличен., а всего Номер обезличен.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 28.07.2010 года.Председательствующий О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._____________________
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.
при секретаре Филиппововй Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» к Майборода ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Майборода ВВ в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен., проценты за пользование денежными средствами в сумме Номер обезличен., задолженность по пени за просроченные проценты в размере Номер обезличен рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит - Номер обезличен. и государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Номер обезличен., а всего Номер обезличен.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 28.07.2010 года.Председательствующий О.А. Ермакова