Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи: Ермаковой О.А.
при секретаре: Рыженковой О.В.
с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента управления имуществом г.о. Самара - Геворкян О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Степанова СВ к Степановой ЕМ о признании утратившей право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Степанов С.В. обратился в суд с иском к Степановой Е.М. о признании ее утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка, ... ..., ..., указав, что по обменному ордеру от Дата обезличена года Номер обезличен, выданному бюро по обмену жилой площади г. Куйбышева, истец и ответчица вселились в квартиру Номер обезличен, расположенную по указанному адресу и были зарегистрированы с Дата обезличена г. На основании решения Красноглинского районного суда г. Самара от Дата обезличена г. брак с ответчицей был расторгнут. С мая 2004 года ответчица в спорной квартире не проживает, добровольно покинула ее, выехала в неизвестном направлении. Истец вынужден был обратиться в Красноглинский РОВД г. Самары с заявлением о розыске ответчицы как без вести пропавшей. Заявление было принято Дата обезличена г., о чем свидетельствует талон-уведомление Номер обезличен ОДЧ РОВД. Дата обезличена г. Кировским РУВД г. Самары было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а ответчица была объявлена в розыск, розыскное дело № 3859. В декабре 2009 г. истцу стало известно, из ответа Управления уголовного розыска ГУВД Самарской области, о том, что бывшая супруга Степанова Е.М. в настоящее время проживает в с. Большая Раковка Красноярского района Самарской области у своей знакомой. Ответчица была опрошена, сфотографирована, от нее было принято заявление о прекращении розыска. Также ответчица сообщила, что отношений с истцом поддерживать не желает, адрес ее места жительства просила не сообщать. В связи с тем, что ответчица длительное время в месте своей регистрации по месту жительства по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка, ... ..., ... не проживает. Счета за содержание, ремонт и наем жилья, а также коммунальные услуги не оплачивает, квартиру не содержит, не пользуется ею, выехала на другое постоянное место жительства в с. Б.Раковка Красноярского района Самарской области, истец просит суд признать Степанову Е.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением, а договор социального найма жилого помещения между нею и Департаментом управления имущества г.о. Самара считать расторгнутым с момента ее выезда.
В судебное заседание истец Степанов С.В. и его представитель Маньшина О.Б. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчица Степанова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы от Дата обезличена года, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражения на иск не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент управления имуществом г.о. Самара Геворкян О.С. в судебном заседании оставила вопрос о разрешении данного дела на усмотрения суда.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенная в судебном заседании Дата обезличена г. свидетель Мигунова С.В. пояснила, что знает Степановых с 1989 года, т.к. являлась их соседкой. Ей известно, что до расторжения брака истец и ответчица проживали совместно в квартире по адресу: г. Самара, пос. Красная Глинка, .... После расторжения брака, который был расторгнут в 1998 г., ответчица проживала одна в указанной квартире и превратила ее в притон. Степанова Е.М. злоупотребляла употреблением спиртных напитков, ни где не работала, вела антиобщественный образ жизни. В квартире постоянно находились посторонние люди, которые устраивали дебоши, драки, однажды в данной квартире был обнаружен труп неизвестного мужчины. Соседи вынуждены были постоянно вызывать милицию. Истец периодически приходил в квартиру наводил порядок, оплачивал все коммунальные услуги, устранял аварийные ситуации, поскольку ответчица не занималась решением данных вопросов. В 2004 году ответчица пропала, она видела как она с неизвестными мужчинами села в машину возле дома и уехала, после этого она ее больше не видела. В квартире стало тихо, также ей известно, что истец сделал ремонт в квартире, привел все в порядок.
Свидетель Колдырцев Г.А. в судебном заседании 08.07.2010 г. показал, что хорошо знал семью Степановых, т.к. до расторжения их брака они общались семьями. После расторжения брака Степанова Е.М. начала злоупотреблять спиртными напитками, вести антиобщественный образ жизни. В 2004 году она пропала, ни кто не знал о ее местонахождении. Степанов С.В. обратился с заявлением в милицию для осуществления ее розыска. До настоящего времени Степанова Е.М. по адресу регистрации не появлялась.
Суд, выслушав представителя третьего лица Геворкян О.С., свидетелей Мигунову С.В., Колдырцева Г.А., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка, ... общей площадью 43,80 кв.м., жилой - 30,70 кв.м. является муниципальной и была приобретена супругами Степановыми в 1989 году путем обмена, о чем свидетельствует ордер от 02.09.1989 г. Номер обезличен выданный бюро по обмену жилой площади л.д.7).
Согласно справке паспортной службы Номер обезличен от Дата обезличена года ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры является Степанова Е.М., в данной квартире кроме ответчицы зарегистрирован ответчик Степанов С.В. с Дата обезличена года л.д.10).
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от Дата обезличена года брак между истцом и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-EP Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным ОЗАГС Красноглинского района г. Самары л.д. 8).
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 21.05.2004 г. истец обратился в Красноглинский РОВД г. Самары с заявлением о розыске ответчицы как без вести пропавшей, что подтверждается талоном-уведомлением № 104 ОДЧ РОВД л.д. 11). 04.06.2004 г. Кировским РУВД г. Самары было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и заведено розыскное дело Номер обезличен, согласно которому Степанова Е.М. была объявлена в розыск.
Из заключения по результатам проверки от Дата обезличена г. следует, что Степанова Е.М. зарегистрированная с Дата обезличена г. по адресу: г. Самара, пос. Красная Глинка, ... ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В 2004 году добровольно ушла из дома. В настоящее время проживает в с. Б.Раковка, Красноярского района Самарской области. Степанова Е.М. была опрошена, сфотографирована, от нее принято заявление о прекращении розыска л.д.42-43).
Согласно опросу Степановой Е.М. от Дата обезличена г. в настоящее время она проживает по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. Б.Раковка, ул. Комсомольская, ... совместно со своим гражданским мужем Максимовым С.А. В 2004 году она добровольно уехала из г. Самары на новое место жительства. Со своим бывшим мужем она не желает общаться и поддерживать отношения л.д. 49).
Факт длительного отсутствия ответчицы в месте регистрации по месту жительства также подтвердили свидетели Мигунова С.В. и Колдырев Г.А. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, так как они даны в ходе судебного заседания с соблюдением процессуальных норм, и даны лицами, хорошо знавшими, как истца - Степанова С.В., так и ответчицу - Степанову Е.М., присутствовавшими при событиях о которых даны показания.
Таким образом, ответчица Степанова Е.М., в добровольном порядке в 2004 году выехала из квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка, ... на постоянное место жительство в с. Большая Раковка. Ее отсутствие в квартире по месту регистрации носит постоянный характер, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных платежей ответчица не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца для ответчицы не чинились.
В то же время дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за лиц, не проживающих в квартире, для истца являются обременительными. Регистрация ответчика по указанному адресу существенно нарушает права истца по пользованию квартирой.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения этой нормы распространяются на нанимателя квартиры и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенВ07-165 установлено, что основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения является факт добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчица Степанова Е.М. не пользуется правами и не несет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в связи, с чем суд признает ее утратившей права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" ответчица Степанова Е.М. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Самара, пос. Красная Глинка, ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанова СВ - удовлетворить.
Признать Степанову ЕМ, Дата обезличена года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка, ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 21.07.2010 года.
Судья Ермакова О.А.
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.__________________________
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи: Ермаковой О.А.
при секретаре: Рыженковой О.В.
с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента управления имуществом г.о. Самара - Геворкян О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Степанова СВ к Степановой ЕМ о признании утратившей право на жилое помещение,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанова СВ - удовлетворить.
Признать Степанову ЕМ, Номер обезличен года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка, ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 21.07.2010 года.
Судья Ермакова О.А.