ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего: Курунтяевой О.Д.
При секретаре: Филипповой Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1585\2010 года по иску Земскова А.А. к Ионову Вю.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Земсков А.А. обратился в суд с иском к Ионову В.А. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Ионовым В.А. был заключен договор займа по которому ответчик получил от него сумму денег в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение получения суммы выдал ему расписку. В день когда наступил срок возврата суммы займа. Он обратился к ответчику за получением денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик ему отказал. Сумма займа ответчиков не возвращена до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 637 календарных дней. Просит взыскать с Ионова В.А. в его пользу сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Степанова Н.Н., исковые требования поддержала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила, пояснила, что до настоящего времени ответчик денежные средства Земскову А.А. не вернул. С 2 января 2009 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
Ответчик Ионов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем в деле имеется извещение, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В силу ч 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Земскова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Земсковым А.А.. и Ионовым В.А. был заключен договор займа, согласно которого Ионов В.А. взял у Земскова А.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. По данному договору заем выдается без выплаты процентов на сумму займа ( л.д. 6)
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Согласно ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и требований закона, заемщик - ответчик Ионов В.А. в установленный договором срок полученную денежную сумму Земскову А.А. - займодавцу не возвратил.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные письменным договором сроки возврата денежных сумм Ионовым В.А. нарушены, требования Земскова А.А. о взыскании с Ионова В.А. в счет возврата долга денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, суд полагает, что требования Земскова А.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, также подлежат удовлетворению. Расчет подлежащих взысканию процентов на сумму долга, приведенный истцом, судом проверен и является правильным, соответствует требованиям закона, в связи с чем суд считает необходимым с ним согласиться и взыскать с Ионова В.А. <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально. ( л.д. 3)
В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ионова В.А. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, поскольку они реально понесены истцом, что подтверждается документально ( л.д. 9) и являются разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Земскова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Ионова В.А. в пользу Земскова А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 25 октября 2010 года и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: