03.08.2010 возмещение вреда от ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А.

при секретаре Филипповой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Даньшина Александра Ивановича к Российскому союзу автостраховщиков, Кадетовой Елене Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Даньшин А.И. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Кадетовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере Номер обезличен руб., расходов по проведению оценки транспортного средства в размере Номер обезличен руб., расходов по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб. и расходов по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб., мотивируя тем, что Дата обезличена г. примерно в 23.45 ч. напротив АЗС «Лукойл» по ... ... в районе дома Номер обезличен произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 21140 ..., под управлением Кадетовой Е.А. и автомобилем Мерседес-Бенс-500 ..., под управлением Даньшина А.И. Согласно административному материалу по факту ДТП, составленному полком ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кадетовой Е.А., нарушившего п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Мерседес-Бенс-500 ..., застрахованной на момент аварии в ООО «Россгострах -Юг» по полису обязательного страхования Номер обезличен Номер обезличен, а ее владельцу - Даньшину А.И. материальный ущерб в размере 800932 руб. (без учета износа транспортного средства). Гражданская ответственность Кадетовой Е.А. на момент аварии была застрахована в ООО «СК «Арбат» (страховой полис Номер обезличен Номер обезличен). Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ» от 22.01.2010 г. № 23 у ООО «СК «Арбат» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи, с чем истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в счет возмещения материального ущерба Номер обезличен руб., в пределах установленного действующим законодательством лимита. Денежную сумму в размере Номер обезличен руб., превышающую лимит Номер обезличен руб., а также расходы по проведению оценки транспортного средства в размере Номер обезличен руб., по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб. и по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб. взыскать с виновника ДТП - Кадетовой Е.А.

Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Арбат».

В судебном заседании представитель истца Даньшина А.И. - Калмыкова А.А., действующая на основании доверенности от 16.06.2010 г., исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения по иску аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении телеграммы от 27.07.2010 г., отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не подавал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кадетова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в дорожно-транспортном происшествии признает, акт осмотра транспортного средства, принадлежащего истцу, а также калькуляцию не оспаривает, исковые требования о взыскании с нее в счет возмещения материального ущерба денежной суммы признает частично, а именно с учетом износа транспортного средства.

Представитель ООО «СК «Арбат» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не подавал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Калмыкову А.А., исследовав и проверив материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. в Номер обезличен ч. ответчик Кадетова Е.А. управляя автомобилем ВАЗ 21140 ..., следуя по ... ... со стороны ... в направлении ..., напротив АЗС «Лукойл» по ... допустила наезд на препятствие - бордюрный камень справа по ходу своего движения, после чего допустила столкновение с автомобилем «Мерседес Бенс-500» ..., под управлением Даньшина А.И., который следовал во встречном направлении.

Дорожно-транспортное происшествие документально зафиксировано полком ДПС ГИБДД УВД по г. Самара. Согласно административному материалу по факту ДТП, столкновение произошло в результате нарушения водителем Кадетовой Е.А. п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается справкой по ДТП от Дата обезличена г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г., схемой ДТП от Дата обезличена г., объяснениями Кадетовой Е.А., Даньшина А.И., рапортом инспектора по выезду на ДТП полка ДПС по г. Самаре Борданенко С.В., актом выявления недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от Дата обезличена г. л.д. 36-64). Вину в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ и столкновении ответчица Кадетова Е.А. не оспаривала.

Исходя из вышеизложенного, суд признает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Кадетову Е.А., поскольку допущенное ею нарушение Правил дорожного движения /п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ/ создало аварийную ситуацию и явилось причиной ДТП.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мерседес Бенс-500» ... были причинены механические повреждения, а его владельцу Даньшину А.И. материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля рассчитана по повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства от Дата обезличена года. Номер обезличен обоснована соответствующим заключением (калькуляцией) от Дата обезличена г. Номер обезличен, выполненными ООО «ЭкспертОценка» и составляет Номер обезличен руб., с учетом износа транспортного средства - Номер обезличен руб. л.д.8-15). Ответчица Кадетова Е.А. присутствовала при осмотре транспортного средства Дата обезличена г., принадлежащего Даньшину А.И., каких-либо замечаний по включенным в акт осмотра повреждениям не писала, калькуляцию ремонта транспортного средства в судебном заседании не оспаривала.

Не доверять сведениям, указанным в данных документах, у суда оснований не имеется, поскольку отчет об оценке транспортного средства выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», а также Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98, утвержденного Министерством экономики РФ 4 июля 1998 года. Оценщик Николаев Н.В. имеет диплом ПП Номер обезличен, выданный НОУ МФПА, свидетельство ООО «Российского общества оценщиков» от Дата обезличена г. Номер обезличен, полис ОАО «Альфа Страхование» от Дата обезличена г. Номер обезличен. Стаж работы в оценочной деятельности 5 лет.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчицы Кадетовой Е.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Арбат», что подтверждается полисом ОСАГО Номер обезличен.

В силу ст. 1, 13 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Наступление страхового случая (наступление гражданской ответственности страхователя) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

На момент подачи искового заявления и рассмотрения данного гражданского дела у страховой компании ООО «СК «Арбат» отозвана лицензия и ее деятельность прекращена.

Из сообщения инспекции страхового надзора по Приволжскому Федеральному округу следует, что в соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора от 04.03.2010 г. № 102 у страховой организации ООО «СК «Арбат» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, в связи, с чем страховая организация исключена из Единого государственного реестра субъектов страхового дела и у инспекции прекращены полномочия по отношению к этой организации. Информацией о передаче обязательств, принятых указанной организацией по договорам страхования (страхового портфеля), а также о ликвидации или признании банкротом ООО «СК «Арбат» орган страхового надзора не располагает л.д.74).

В соответствии с п.2 ст. 20 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензия на осуществление страховой деятельности.

Частью 2 статьи 18 Закона предусмотрена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании п.1 ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. Таким профессиональным объединением в Российской Федерации является Российский Союз Автостраховщиков, который в соответствии с Уставом осуществляет выплаты в указанном случае.

Руководствуясь ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. 7, 13, 18, 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма - 120000 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пределах установленного действующим законодательством лимита.

Однако для возмещения ущерба в полном объеме данной суммы не достаточно.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ - в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

На данные правоотношения распространяются требования положения п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежит реальный ущерб. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести до восстановления нарушенного права, однако возмещение убытков не должно обогащать его, то есть необходимо учитывать износ деталей.

С учетом изложенного и в соответствии п.п. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 суд считает необходимым взыскать с ответчика Кадетовой Е.А. в пользу истца - Даньшина А.И. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме Номер обезличен руб., т.е. восстановительные расходы с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кадетовой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки транспортного средства в размере Номер обезличен руб., которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг по оценке транспортных средств № 10/К-518 от 28.04.2010 г. л.д.10), а также расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением от 4.06.2010 г. № 45 л.д. 18).

Принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы Кадетовой Е.А. в доход государства госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Номер обезличен руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя Калмыковой А.А., а также с учетом разумности, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен руб., взыскав их с ответчика Кадетовой Е.А. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией серии Номер обезличен л.д.77).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даньшина Александра Ивановича - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Даньшина Александра Ивановича в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере Номер обезличен руб.

Взыскать с Кадетовой Елены Алексеевны в пользу Даньшина Александра Ивановича в счет возмещения материального ущерба - Номер обезличен руб., расходы по оплате оценки транспортного средства в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб. и расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Кадетовой Елены Алексеевны в доход государства госпошлину в размере Номер обезличен руб. 20коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.08.2010 года.

Председательствующий О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._____________________

Резолютивная часть