06.07.2010 о взыскании ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А.

при секретаре Рыженковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОСАО «Ингосстрах» к Лимонникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лимонникову Д.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 66575 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2197 руб. 25 коп., мотивируя тем, что 03.10.2007 г. в 08.45 ч. на Волжский пр. - ул. Полевая г. Самара произошло ДТП между автомобилем ГАЗ 327502 Номер обезличен, под управлением Лимонникова Д.Ю. и автомобилем Тайота Номер обезличен, под управлением Кузнецова С.Г. Согласно административному материалу по факту ДТП, составленному ОГАИ ОВД по Октябрьскому району г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лимонникова Д.Ю., нарушившего п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Тайота Номер обезличен застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 186575 руб. Согласно ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Гражданская ответственность Лимонникова Д.Ю. застрахована в ОАО «Московская страховая компания» (страховой полис ААА № Номер обезличен). 25.06.2009 г. ОАО «Московская страховая компания» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах установленного действующим законодательством лимита. Денежную сумму в размере 66575 руб., превышающею лимит 120000 руб., ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику возместить добровольно. Однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи со служебной занятостью, на исковых требования настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лимонников Д.Ю. в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно, по указанному в материалах дела адресу ответчик не проживает, согласно рапорта УУМ ОМ № 12 УМ № 1 УВД по г. Самара Петрова Е.А. в ходе выхода по адресу: ... было установлено, что по данному адресу Лимонников Д.Ю. не проживает. Со слов его родственницы Бондяковой Т.М. ответчик зарегистрирован по данному адресу, но не проживает, место его фактического проживания ей не известен.

Представитель ответчика Лимонникова Д.Ю., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Марьева Ю.О. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и проверив материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2007 г. в 08.45 ч. ответчик Лимонников Д.Ю. управляя автомашиной ГАЗ 327502 Номер обезличен, следуя по Волжскому проспекту со стороны ул. Маяковская в сторону ул. Первомайской, на пересечении с ул. Полевой, при выполнении маневра разворота в обратном направлении допустил столкновение со встречной автомашиной Тайота Номер обезличен принадлежащей ООО «Имущество-Сервис Самара», под управлением Кузнецова С.Г. Дорожно-транспортное происшествие документально зафиксировано ОГАИ ОВД по Октябрьскому району г.о. Самара. Столкновение произошло в результате нарушения водителем Лимонниковым Д.Ю. п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается справкой по ДТП от 03.10.2007 г., протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2007 г., схемой ДТП от 03.10.2007 г., объяснениями Карпутова И.Ю., Викулова Д.А., Лимонникова Д.Ю., Кузнецова С.Г., постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2007 г. № 225, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 04.10.2007 г., рапортом ИДПС ОНАИ ОВД по Октябрьскому району г.о. Самара Щёголева А.В. и Шайхутдинова А.Б.

Исходя из вышеизложенного, суд признает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Лимонникова Д.Ю., поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения /п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ/ создало аварийную ситуацию и явилось причиной ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю Тайота Номер обезличен были причинены механические повреждения, а его владельцу ООО «Имущество-Сервис Самара» материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля рассчитана по повреждениям, указанным в актах осмотра транспортного средства от 08.10.2010 года № 07/ИГ-3192 от 19.10.2007 г. № 07/ИГ-3377, обоснована соответствующими заключениями от 08.10.2007 г. № 07/ИГ-3192, от 19.10.2007 г. № 07/ИГ-3377, выполненными ООО «Средняя Волга-98» и составляет 186575 руб., с учетом износа транспортного средства - 159962 руб.

Не доверять сведениям, указанным в данных документах, у суда оснований не имеется, поскольку заключения составлены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 29.07.1998 года № 135 «Об оценочной деятельности в РФ», а также Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98, утвержденного Министерством экономики РФ 4 июля 1998 года (с изменения 1,2,3). ООО «Средняя Волга-98» имеет лицензию на осуществление оценочной деятельности от 25.06.2002 г. № 004488, выданную на основании распоряжения Минимущества России от 24.05.2002 г. № 1289-р.

Ответственность владельца транспортного средства Тайота Номер обезличен - ООО «Имущество-Сервис Самара» была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования Номер обезличен В связи с тем, что ущерб страхователя, возникший в результате ДТП был признан страховым случаем, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Имущество-Сервис Самара» страховое возмещение в размере 186575 руб. (без учета износа транспортного средства), что подтверждается платежным поручением от 28.11.2007 г. № 53555 (л.д. 29).

Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, с момента выплаты в пользу ООО «Имущество-Сервис Самара» суммы страхового возмещения к истцу перешло право требования от Лимонникова Д.Ю. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В силу ст. 1, 13 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 «40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Наступление страхового случая (наступление гражданской ответственности страхователя) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что гражданская ответственность Лимонникова Д.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Московская страховая компания» по полису ОСАГО (страховой полис Номер обезличен В соответствии с договором обязательного страхования ОАО «Московская страховая компания» выплатило в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба - 120000 рублей в пределах установленного действующим законодательством лимита. Однако для возмещения ущерба в полном объеме данной суммы не достаточно.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ - в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежит реальный ущерб. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести до восстановления нарушенного права, однако возмещение убытков не должно обогащать его, то есть необходимо учитывать износ деталей.

С учетом изложенного и в соответствии п. «б» ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №-263 суд считает необходимым взыскать с Лимонникова Д.Ю. в пользу истца - ОСАО «Ингосстрах» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 39962 руб., т.е. восстановительные расходы с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Лимонникова Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1399 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с Лимонникова Дмитрия Юрьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещение страхового возмещения в порядке суброгации - 39962 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1399 руб., а всего 41361 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 12.07.2010 года.

Председательствующий:

Резолютивная часть