О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 10 августа 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Ермакова О.А., при секретаре Филипповой Е.И. рассмотрев материалы гражданского дела № 2-964/10 по иску Добромыслова В.Г. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
17.06.2010 года истец Добромыслов В.Г обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В ходе проведения предварительного судебного заседания представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары. Определением от 30.07.2010 года ответчику было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
07.07.2010 года была подана частная жалоба на указанное определение и определением судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от 28.07.2010 года данное определение было отменено.
В судебном заседании, назначенном на 10.08.2010 года, вновь был поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
Представитель истца по доверенности Добромыслова Ю.В., с учетом определения судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от 28.07.2010 года не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой представитель ответчика поддерживает свое ходатайство о направлении дела по подсудности и просит суд провести заседание в его отсутствие.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из материалов дела следует, что заявление на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» содержит положение о том, что все споры, в том числе и споры возникающие из сделок, заключенных на основании Заявления, или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных в настоящем заявлении, или в связи с таким поручением, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка).
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-964/10 по иску Добромыслова В.Г. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным, взыскании убытков и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья Ермакова О.А.
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.__________________