Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.,
при секретаре Рыженковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/10 по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанк России к Худайбергановой (Приезжевой) К.П., Козицину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2007 г. № 38344,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Худайбергановой (Приезжевой) К.П., Козицину В.Г. о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 202076 руб. 89 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5220 руб. 77 коп., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Худайбергановой (Приезжевой) К.П. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1, которого Банк обязался предоставить Худайбергановой (Приезжевой) К.П. кредит в размере 300000 руб. сроком на пять лет на цели личного потребления под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Однако взятые на себя обязательства ответчик Худайберганова (Приезжаева) К.П. нарушила, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору, были заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Козициным В.Г. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В связи с невыполнением Худайбергановой (Приезжевой) К.П. взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202076 руб. 89 коп., из них основной долг - 184996 руб. 39 коп.; просроченные проценты - 16051 руб. 72 коп.; неустойка - 1028 руб. 78 коп. Истцом были направлены письменные претензии в адрес ответчиков, с требованием досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом, с учетом начисленных неустоек. Однако в установленный срок задолженность погашена не была.
Представитель истца - ОАО «Сберегательный банк РФ» Лебедева А.В., действующая на основании доверенности от 26.03.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные в описательной части решения.
Ответчица Худайберганова (Приезжева) К.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление от 18.09.2010 г., согласно поступившей телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сумму задолженности не оспаривает, обязалась погасить имеющеюся задолженность.
Ответчик Козицин В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно выступал в качестве поручителя, однако ему не было разъяснено о последствиях подписания договора.
Суд, выслушав представителя истца Лебедеву А.В., ответчика Козицина В.Г., исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, и нашло свое подтверждение в материалах гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сберегательный банк РФ» и ответчицей - Худайбергановой (Приезжевой) К.П. был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора банк обязался предоставить кредит в размере 300000 руб. сроком на пять лет под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора /л.д.9-11/.
Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Худайбергановой (Приезжаевой) К.П. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 17/.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.п. 4.1 -4.3 Договора Худайберганова (Приезжева) К.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита.
Данные обязательства ответчица Худайберганова (Приезжева) К.П. систематически исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией (л.д.6-8). Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.4.4 Договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Факт нарушения Худайбергановой (Приезжевой) К.П. обязательств по кредитному договору, подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчётом задолженности (л.д.6-8).
Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом по процентам и кредиту, который судом проверен и является правильным. Ответчица Худайберганова (Приезжева) К.П. сумму задолженности не оспаривала.
Таким образом, в связи с невыполнением ответчицей Худайбергановой (Приезжаевой) К.П. взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202076 руб. 89 коп., из которой просроченный основной долг - 184996 руб. 39 коп.; просроченные проценты - 16051 руб. 72 коп.; неустойка - 1028 руб. 78 коп.
Истцом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Козициным В.Г. (л.д.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 Договора в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом истец имеет право в соответствии с п. 2.3 договора поручительства предъявить аналогичные требования к поручителям.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом, а именно о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 15-тидневный срок со дня получения требования /л.д. 18-19/. Согласно обратных почтовых уведомлений /л.д. 21/ указанные требования ответчиками были получены ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.
Принимая во внимание, что Худайберанова (Приезжаева) К.П. надлежащим образом не выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, учитывая условия кредитного договора - пункт 5.2.4 и п. 2.3 договора поручительства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202076 руб. 89 коп.
Доводы ответчика Козицина В.Г. о том, что договор поручительства недействителен, т.к. ему не были разъяснены последствия заключения данного договора, документы для оформления договора поручительства им не предоставлялись, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела документами. В договоре поручительства отражены все права и обязанности сторон, Козицин В.Г. подписал данный договор лично, один экземпляр договора был передан ему.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5220 руб. 77 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № 6991 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Худайбергановой (Приезжевой) К.П., Козицина В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 202076 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5220 руб. 77 коп., а всего 207297 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 29.09.2010 г.
Председательствующий О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.______________________