Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г.Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А.
при секретаре Рыженковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/10 по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Клименко Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Клименко Д.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 ч. на Красноглинском шоссе водитель Клименко Д.Ю. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21120 №, не справился с управлением выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Хайбеста» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Б.А.С., который двигался по Красноглинскому шоссе во встречном направлении. В результате ДТП был причинен вред здоровью Ч.А.И. Размер страхового возмещения, выплаченного пострадавшему в связи с причинением вреда здоровью, составила 62400 руб., что подтверждается решениями Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанным судебным актам, а также постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Клименко Д.Ю. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Клименко Д.Ю., связанная с управлением а/м ВАЗ 21120 №, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Самара-Аско» по договору обязательного страхования полис серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ Страхова компания по данному страховому случаю выплатило потерпевшему Ч.А.И. страховое возмещение в сумме 62400 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Клименко Д.Ю. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован страховщиком по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Клименко Д.Ю. сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 62400 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2072 руб.
Представитель истца ОАО «Объединенная страховая компания» Мухранова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.
Ответчик Клименко Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия не отрицал, однако оспаривал факт нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, поскольку протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении него не составлялся.
Суд, выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 ч. водитель Клименко Д.Ю. управляя технически исправной автомашиной ВАЗ 21120 № двигаясь по Красноглинскому шоссе со стороны пос. Управленческий в сторону пос. Красная Глинка нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с автомобилем «Хайбеста» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Б.А.С., который двигался по Красноглинскому шоссе во встречном направлении. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Хайбеста», в частности гр. Ч.А.И., 1942 года рождения, который был госпитализирован в МСЧ № 18 с диагнозом: закрытый двухлодыжечный перелом правой голени.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, составленными ОГАИ Красноглинского РОВД г. Самары, решениями Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отрицались в судебном заседании ответчиком Клименко Д.Ю.
В ходе административного расследования в действиях водителя Клименко Д.Ю. было установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд признает виновным в ДТП водителя Клименко Д.Ю., управляющего автомобилем ВАЗ 21120 №, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения / п.п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ/ создало аварийную ситуацию и явилось причиной ДТП.
В силу ст. 1, 13 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Наступление страхового случая (наступление гражданской ответственности страхователя) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП пассажиру автомобиля «Хайбеста» Ч.А.И. был причинен вред здоровью, а именно закрытый перелом дистального метаэпифиза правой голени. После стационарного лечения, по медицинским показаниям ему рекомендовано санаторно-курортное лечение.
Гражданская ответственность Клименко Д.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Самара-Аско» по договору обязательного страхования - полис ААА № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что решениями Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая компания «Самара-Аско» в пользу Ч.А.И. был взыскан материальный ущерб в размере 26400 руб. и 36000 руб., а всего 62400 руб. Данные решения вступили в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора обязательного страхования и на основании вышеуказанных решений Красноглинского районного суда г. Самары и определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая компания «Самара-Аско» выплатило потерпевшему в ДТП Ч.А.И. страховое возмещение в размере 62400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если вред, причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления транспортным средством водителем Клименко Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Клименко Д.Ю. был доставлен скорой помощью в больницу им. Семашко с диагнозом: ушибленная рана затылочной области, СГМ, алкогольное опьянение.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СК «Самара-АСКО» от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО» на ЗАО «Объединенная страховая компания» и утвержден Устав в новой редакции. ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ЗАО Страховая компания «Самара-АСКО».
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Клименко Д.Ю. подлежит взысканию в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему в размере 62400 руб.
Доводы ответчика Клименко Д.Ю. о том, что не доказан факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в отношении него не был составлен протокол об административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Клименко Д.Ю. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба - 62400 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2072 руб., а всего 64472 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 29.09.2010 г.
Председательствующий О.А. Ермакова