О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «08» ноября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя Департамента управления имуществом городского округа Самара - ГОС.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Черезовой МВ, Черезова НВ, Черезовой ЕН об оспаривании действий органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Черезова М.В., Черезов Н.В., Черезова Е.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления.
В судебном заседании от Черезовой М.В., Черезова Н.В., Черезовой Е.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления об оспаривании действий органа местного самоуправления.
Представитель заинтересованного лица - Департамента управления имуществом городского округа Самара ГОС, действующая на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не возражала.
Представитель заинтересованного лица - Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителей и представителя заинтересованного лица, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Черезовой М.В., Черезова Н.В., Черезовой Е.Н. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно пункту 26ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИот 10 февраля 2009 г. № 2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ», по смыслу норм, закреплённых в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Суд принимает отказ Черезовой М.В., Черезова Н.В., Черезовой Е.Н. от заявленных требований, поскольку действия заявителей не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с отказом от заявления, гражданское дело подлежит прекращению.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Черезовой МВ, Черезова НВ, Черезовой ЕН об оспаривании действий органа местного самоуправления, в связи с отказом от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов