Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 13 августа 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи : Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО « Страховая Группа « Компаньон» к ОАО « Межотраслевой страховой центр», Фалееву Г.М. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Страховая Группа « Компаньон» обратилось в суд с иском к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр», Фалееву Г.М. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. на ..., по вине водителя Фалеева Г.М., управляющего а/м ВАЗ 21083 Номер обезличен и нарушившего ПДД РФ произошло столкновение с а/м ВАЗ 21140 Номер обезличен под управлением Сотникова С.И. и с а/м Мерседес Бенц Номер обезличен, принадлежащий Фанину А.С., под управлением Цибульникова А.Н. Автомашине ВАЗ 21140 Номер обезличен и автомашине Мерседес Бенц Номер обезличен причинены были механические повреждения. ООО « Страховая Группа « Компаньон» на основании договора страхования выплатило собственнику автомобиля Мерседес Бенц Номер обезличен Фанину А.С. страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. ООО « Страховая Группа « Компаньон» просило суд взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» сумму причиненного ущерба в размере Номер обезличен рублей и госпошлину в сумме Номер обезличен рублей, с Фалеева Г.М. Номер обезличен ущерб в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки и госпошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Судом в качестве третьих лиц были привлечены: Сотников С.Н., Терехин А.А.,, Фанин А.С., Цибульников А.Н.
В ходе рассмотрения дела ООО « СГ» Компаньон» уточнил свои требования просил взыскать с Фалеева Г.М. в пользу ООО « СГ» Компаньон» филиал « Самарский» в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и госпошлину в сумме Номер обезличен рублей, отказавшись от взыскания ущерба с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в виду погашения ущерба.
Истец ООО « СГ» Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил взыскать материальный ущерб с Фалеева Г.М. в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и госпошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Представитель ОАО ««Межотраслевой Страховой Центр», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, предоставил отзыв и дополнительный отзыв.
Фалеев Г.М. в судебном заседании иск не признал и показал, что он управлял автомашиной ВАЗ 21083 гНомер обезличен по простой письменной доверенности, был включен в страховой полис ОАО ««Межотраслевой Страховой Центр», как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством. Дата обезличена г. примерно в 10 часов он следовал по Красноглинскому шоссе на автомобиле ВАЗ 21083 Номер обезличен, управляя им по простой письменной доверенности, со стороны г. Тольятти в сторону г. Самары. Следуя в районе ООТ Южный по правой стороне со скоростью 50-55 км., на 3-ей передаче, он плохо себя почувствовал, его что-то ослепило, он услышал грохот, почувствовал боль. Когда вылез из автомашины, то увидел, что его автомобиль находится на встречной полосе, развернут в обратную сторону от г. Самары в сторону п. Красная Глинка. До приезда сотрудников ГИБДД, его увезла скорая помощь. Сотруднику ДПС, находясь в больнице, давал объяснения. При выезде на автомобиле, автомобиль был технически исправен, в трудовых отношениях с собственником автомобиля не находился.
Третье лицо Цибульников А.Н. полагал, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению, пояснив, что он управлял автомобилем Мерседес Бенц Номер обезличен на основании доверенности, принадлежащий Фанину А.С. на праве собственности. Дата обезличена г. он следовал из города Самары, по Красноглинскому шоссе, проехав завод Пепси, из поворота неожиданно выскочила а/м ВАЗ 21083 под управлением Фалеева Г.М. Данный автомобиль врезался в заднюю часть автомашины ВА 21140, пытавшейся уйти от столкновения, а затем ВАЗ 21083 ударил автомобиль Мерседес Бенц под его управлением в пассажирскую дверь, ближе к середине автомобиля. Автомобиль Ваз 21140 развернуло. После случившегося, вызвали ГАИ, до приезда ГАИ автомобили с места ДТП не убирали. Когда достали Фалеева Г.М. из машины и спросили, что случилось, он сказал, что уснул за рулем. Сотрудниками ДПС была составлена схема, в которой он расписался, замечаний и дополнений к схеме не было. В настоящее время Страховая Группа Компаньон выплатила Фанину А.С. страховку в полном объеме.
Третье лицо Сотников С.И. показал суду, что он Дата обезличена г. управлял автомашиной ВАЗ 21140 Номер обезличен на основании простой письменной доверенности, выданной собственником автомобиля Терехиным А.А. Утром Дата обезличена г. он следовал в пос. Красная Глинка, впереди него следовал ВАЗ 2110. На повороте неожиданно выехала ВАЗ 21083 Номер обезличен. Он попытался уйти от столкновения на правую обочину, но сделать этого не удалось, удар пришелся в его автомобиль в левую заднюю дверь машины, отчего его автомобиль перевернулся на правый бок, а затем встал на место. Выйдя из автомобиля, он увидел, что сзади его автомобиля стояла автомашина ВАЗ 21083 Номер обезличен передней частью к его автомобилю и на дороге стоял автомобиль Мерседес, у которого была повреждена передняя часть. На место ДТП вызвали сотрудников ДПС, до их приезда автомашины не убирали, схему ДТП составили в его присутствии. Участники ДТП в ней расписались. Водителя ВАЗ 21083 увезли в больницу.
Третье лицо Терехин А.А. показал суду, что ВАЗ 21140 Номер обезличен принадлежит ему на праве собственности. Данная автомашина застрахована в ОАО « Межотраслевой Страховой Центр», выплата страхового возмещения произведена. 28.03.2010 г. Сотников С.И. включен в страховой полюс и управлял вышеуказанным автомобилем по простой письменной доверенности.
Фанин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО « Страховая Группа «Компаньон», с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 10 часов 00 минут водитель Фалеев Г.М.., управляя автомобилем ВАЗ 21083 Номер обезличен, следуя по Красноглинскому шоссе со стороны п. Красная Глинка в сторону п. Южный, нарушил п.10.1. ПДД РФ, а именно водитель Фалеев Г.М. должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, скорость должна постоянно обеспечивать водителю контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и допустил столкновение с автомашинами ВАЗ 21140 Номер обезличен 163, управлением Сотникова С.Н. и автомобилем Мерседес Бенц Номер обезличен, в результате чего автомобилями получены механические повреждения, а собственникам автомобилей причинен материальный ущерб.
Исходя из материалов проверки ОГАИ ОВД по Красноглинскому району г.о. Самара: схемы ДТП, письменными объяснений Сотникова С.А., Цибульникова А.Н., Фалеева Г.М., пояснениями участников ДТП в судебном заседании, постановлением от Дата обезличена г., согласно которого было установлено, что в действиях водителя Фалеева Г.М. усматривается нарушения требования п. 10.1 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Фалеев Г.М., нарушивший п. 10.1. ПДД РФ, при движении Фалеев Г.М. не избрал скорость, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Между действиями водителя Фалеева Г.М. и наступившими последствиями, в виде механических повреждений автомобиля Мерседес Бенц Номер обезличен существует причинно-следственная связь.
Доводы Фалеева Г.М., что он не виноват в ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку из пояснений Фалеева Г.М. инспектору ДПС Дата обезличена г. видно, что он не отрицал факт того, что он уснул. Данные его пояснения подтвердил в судебном заседании Цибульников А.Н. пояснивший, что когда он доставал Фалеева Г.М. после ДТП, и на вопрос как это произошло, Фалеев Г.М. сказал, что уснул. Из схемы ДТП видно, что автомобиль ВАЗ 21083 Номер обезличен располагается на полосе встречного движения по направлению в сторону Красная Глинка.
Таким образом, вина водителя Фалеева Г.М. в совершении ДТП установлена полностью в судебном заседании. Суду, ответчиком, не представлено доказательств, того, что вред возник вследствие непреодолимой силы.
Из п. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным.
Наступление страхового случая ( наступление гражданской ответственности страхователя) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. Ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21083 Номер обезличен застрахована в ОАО « Межотраслевой страховой центр». В соответствии с договором обязательного страхования у ОАО «МСЦ» имеются указанные выше обязательства в пользу третьих лиц о производстве страховой выплаты вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при наступлении страхового случая. В соответствии с договором обязательного страхования у ОАО «МСЦ» имеются указанные выше обязательства в пользу третьих лиц о производстве страховой выплаты вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более Номер обезличен тысяч рублей и не более Номер обезличен тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Материалами дела установлено, что ОАО «МСЦ» ( Межотраслевой страховой центр» произвел выплату Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек собственнику автомобиля ВАЗ 21140 Номер обезличен- Терехину А.А., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. Сумма ущерба в размере Номер обезличен рублей подтверждена экспертным заключением Номер обезличен и квитанцией за оплату услуг автоэкспертизы в сумме Номер обезличен рублей.
При рассмотрении дела истцу, ОАО « МСЦ» произвело выплату Номер обезличен рублей- 70 440,78 рублей= Номер обезличен рублей. В связи с чем истец уточнил свои требования, отказавшись от требований к ОАО « МСЦ», признав тем самым, что ОАО « МСЦ» выполнил свои обязательства по полису ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г.
В следствие чего, суд полагает, что Фалеев Г.М. является надлежащим ответчиком по делу.
Суд не может согласиться с доводами Фалеева Г.М., что должен наряду с ним отвечать отец ребенка которого, он вез, поскольку Фалеев Г.М. управлял автомобилем по простой письменной доверенности и не находился в трудовых отношениях с отцом ребенка, что сам подтвердил в судебном заседании Фалеев Г.М. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что находился в трудовых отношениях не представил.
Стоимость ремонта автомобиля Мерседес Бенц Номер обезличен страхователя рассчитаны по повреждениям указанным в актах осмотра транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен от Дата обезличена г. обоснована соответствующими сметой о стоимости ремонта транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц. Сумма ущерба Фалеевым Г.М. не оспаривалась, и составляет, согласно представленной смете ущерб на сумму Номер обезличен рублей -выплаченной ОАО « МСЦ»= Номер обезличен рублей.
Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, то есть переход к страховщику, в данном случае ООО « СГ «Компаньон», где застраховано транспортное средство Фанина А.С. прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом с момента выплаты в пользу Фанина А.С. страхового возмещения к истцу ООО «СГ»Компаньон» перешло право требования к ответчику Фалееву Г.М. страхового возмещения в пределах выплаченной суммы. Факт выплаты страхового возмещения Фанину А.С. подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, если страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, разница оплачивается лицом, ответственным за убытки, самостоятельно.
В связи с тем, что лимит ответственности ОАО « МСЦ» составляет Номер обезличен тысяч рублей, свои обязательства исполнило.
Оставшуюся сумму материального ущерба, суд полагает взыскать с ответчика Фалеева Г.М. в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Уплаченная истцом, госпошлина в сумме Номер обезличен рублей подтверждается платежным поручением № от 29.06.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО « Страховая Группа « Компаньон» удовлетворить.
Взыскать с Фалеева ГМ в пользу ООО « СГ « Компаньон» филиал « Самарский» в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и госпошлину в сумм Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19.08.2010 года.
Решение изготовлено собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: Е.Г. Самарина