22.07.2010 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 июля 2010 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи : Самариной Е.Г., с участием прокурора Рябцева А.И., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Филипповой ЛЮ к Ерахтину ПА, СФ ООО « СК «Арбат», Будаевой ЛВ о возмещении материального ущерба и компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Филиппова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Ерахтину П.А., СФ ООО « СК « Арбат», Будаевой Л.В. о возмещении материального ущерба и компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. в ... г. Самары произошло ДТП, в результате которого водитель Ерахтин П.А., управляя автотранспортом МАН 19463 FLLS ..., застрахованной по ОСАГО в Самарском филиале ООО « СК»Арбат» Дата обезличена страховой полис серии ВВВ Номер обезличен) с полуприцепом SCHMITZSKO 24 Номер обезличен, принадлежащий Будаевой Л.В., следовав по проезжей части ул. Магистральной со стороны ул. Чекистов в направлении Зубчаниновского шоссе, напротив дома Номер обезличен, допустил наезд на Уткину Т.А., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате произошедшего ДТП, Уткина Т.А. скончалась на месте происшествия. В отношении Ерахтина П.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.3 ст. 264 УК РФ. В следствие ДТП, они лишилась мамы, ей причинен материальный ущерб, в следствии расходов: на ритуальные услуги- Номер обезличен рублей, захоронение Номер обезличен рублей, проведение похорон Номер обезличен рублей, поминки 9 дней Дата обезличена г.- Номер обезличен Номер обезличен рублей и поминки 40 дней Дата обезличена г.-Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей. Материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей просила взыскать с ООО « СК « Арбат». Моральный вред просила взыскать с Ерахтина П.А. в сумме Номер обезличен рублей и Будаевой Л.В. в сумме Номер обезличен рублей.

Судом в качестве соответчиков привлечено ОАО ТП « Сокское», Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании Филиппова Л.Ю. просила взыскать с надлежащего ответчика СФ ООО « СК « Арбат» или РСА, моральный вред в сумме Номер обезличен рублей просила взыскать с Ерахтина П.А.. Кроме того, моральный вред в сумме Номер обезличен рублей просила взыскать с надлежащего ответчика с Будаевой Л.В. или ОАО ТП « Сокское».

В судебном заседании Ерахтин П.А. исковые требования о взыскании с него морального вреда не признал и показал, что он не согласен с размером морального вреда.

СФ ООО СК « Арбат», ОАО ТП « Сокское», РСА о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причину неявки неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав заключение прокурора Рябцева А.И., полагавшего частично удовлетворить требования истицы, приходит к выводу о том, исковые требования Филипповой Л.Ю. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в 11 часов 20 минут на проезжей части ул. Магистральной, напротив дома Номер обезличена в ... г. Самары, произошел наезд автомобиля МАН 19463 FLLS с полуприцепом SCHMITZSKO 24 Номер обезличен под управлением водителя Ерахтина П.А. на основании путевого листа ОАО ТП « Сокское», на пешехода Уткину Т.А. В результате ДТП пешеходу Уткиной Т.А. по неосторожности была причинена смерть. Дата обезличена г. по данному материалу ДТП ст. следователем по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ при УВД по г. Самаре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ерахтина П.А. по ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств… и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ни умысла потерпевшего, ни непреодолимой силы судом не установлено.

Из отказного материала Номер обезличен отделения по ДТП СУ при УВД г. Самаре видно, что Ерахтин П.А. управлял автомашиной МАН 19463 FLLS с полуприцепом SCHMITZSKO 24 Номер обезличен на основании путевого листа. Путевой лист Номер обезличен от Дата обезличена г. выдан Ерахтину П.А. ОАО «ТП Сокское» на автомобиль МАН 19463 FLLS с полуприцепом SCHMITZSKO 24 Номер обезличен имеется печать допуск к рейсу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ерахтин П.А. управлял автомобилем на законных основаниях, находясь при исполнении трудовых отношений с ОАО « ТП Сокское».

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Самарским филиалом СК «Арбат» с владельцем автотранспортного средства Будаевой Л.В., которым Дата обезличена года управлял Ерахтин П.А. на основании путевого листа, выданного ОАО « ТП Сокское» был заключен договор ОСАГО. Гражданская ответственность транспортного средства застрахована в ООО «СК « Арбат», которым застрахована ответственность за вред причиненный жизни и здоровью потерпевшего на сумму 160 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, право выбора лица, с которого подлежит возмещению имущественный вред, в случае если ответственность застрахована, по смыслу закона принадлежит лицу чье право нарушено.

В связи с тем, что, в настоящее время лицензия ООО « СК « Арбат» отозвана, то суд надлежащим ответчиком по делу признает Российский Союз Автостраховщиков, с которого подлежит взысканию материальный ущерб.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы в части возмещения материального ущерба в размере Номер обезличен рублей, а именно в соответствии со ст. 15 ГК РФ возместить расходы на ритуальные услуги в сумме Номер обезличен рублей, захоронение Номер обезличен рублей, поминальный обед в день похорон в сумме Номер обезличен рублей. Расходов на погребение в общей сумме Номер обезличен рублей суд считает необходимыми для достойного погребения, и поскольку данные расходы подтверждены документально, суд считает необходимым удовлетворить требования в этой части. Требования истицы о возмещении расходов на поминальный обед на 9 дней в сумме Номер обезличен рублей и поминальный обед на 40 дней в сумме Номер обезличен рублей суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы не являются необходимыми.

Согласно ст. 1100 ГПК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Поскольку обязанность компенсации морального вреда не может быть возложена на страховую компанию, то надлежащими ответчиками являются причинитель вреда Ерахтин П.А. и ОАО « ТП Сокское», поскольку Ерахтин П.А. управлял автомобилем по путевому листу данного предприятия, что свидетельствует о том, что Ерахтин П.А. исполнял трудовые обязанности ОАО « ТП Сокское».

Суд полагает, что в результате гибели матери, истица перенесла огромные нравственные страдания, которые в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1099 п.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

Требования истицы о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела: вред причинен по неосторожности, принимает степень вины причинителей вреда, степень физических и нравственных страданий истицы, принимает во внимание материальное положение ответчика Ерахтина П.А., нахождении на иждивении супруги и ребенка, и с учетом разумности и справедливости считает необходимым определить сумму морального вреда в пользу истицы с ответчика Ерахтина П.А. в размере Номер обезличен рублей, а с ОАО « ТП Сокское» взыскать в пользу истицы Номер обезличен рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой ЛЮ удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Филипповой ЛЮ материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей.

Взыскать с Ерахтина ПА в пользу Филипповой ЛЮ моральный вред в сумме Номер обезличен рублей.

Взыскать с ОАО ТП « Сокское» в пользу Филипповой ЛЮ моральный вред в сумме Номер обезличен рублей

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в федеральный бюджет в сумме Номер обезличен рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28.07.2010 года.

Решение изготовлено собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Е.Г. Самарина