Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 июля 2010 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего: Самариной Е.Г., при секретаре: Филипповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- Номер обезличен10 по заявлению Лощинина НА на неправомерные действия должного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Лощинин Н.А. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия должного лица полка ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре, ссылаясь на то, что в феврале 2010 г. он обратился в полк ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре за информацией, когда заканчивается срок лишения водительского удостоверения, которое он сам лично сдал в апреле 2005 года, Ему сообщили, что срок лишения заканчивается Дата обезличена г. Дата обезличена г. при обращении в полк ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре о выдаче ему водительского удостоверения, ему было сообщено о возникновении новых обстоятельств, что за ним числиться факт задержания Дата обезличена г. Данное постановление мирового судьи Кировского района г. Самары не было приведено в исполнение. 28.05.2010 г. им было передано вышеуказанное постановление представителю полка ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре Хасановой Г.П. После чего, сначала устно, а затем 25.06.2010 г. на его письменное обращение, ему было отказано в выдаче водительского удостоверения. Полагает, что, поскольку в течение года, постановление не было принято к исполнению, следовательно срок, указанный в постановлении не может быть учтен при исчислении всего срока наказания. Просил суд обязать заинтересованное лицо выдать ему водительское удостоверение, в связи с истечением срока предъявления постановления от Дата обезличена г. на исполнение.
В судебном заседании Лощинин Н.А. и его представитель Лощинина И.Н. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить, дав пояснения аналогично изложенным в жалобе. Лощинин Н.А. пояснил суду, что о постановлении от Дата обезличена г. он не знал, узнал Дата обезличена г. Данное постановление не обжаловал.
Представитель ОГИБДД УВД по г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причину неявки, суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования Лощинина Н.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ.
По смыслу ст. 3 Федерального Закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ « О персональных данных» ( с изменениями от 25 ноября, 27 декабря 2009 г.) следует, что к персональным данным, законодатель отнес любую информацию, относящуюся к определенному или определенному на основании такой информации физическому лицу ( субъекту персональных данный), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
В соответствии с п. 2.4 Наставления по организации формирования и ведения специализированных учетов федеральной специализированной территориально распределенной системы Госавтоинспекции, утвержденным приказом МВД России от 03декабря 2007 года № 1144 « О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции», специализированный учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения -АИПС « Адмпрактика», поступающих из подразделений Госавтоинспекции органов внутренних дел в районах, городах и иных муниципальных образованиях, в том числе в нескольких муниципальных образованиях, строевых подразделений Госавтоинспекции, ОВДРО.
В силу п. 9 вышеуказанного Наставления, основанием для постановки на региональный учет АИПС « Адмпрактика» является оформление соответствующего протокола об административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п.9.2 информация об оформленных протоколах об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения в течение суток с момента оформления ставиться на автоматизированный региональный учет. Сведения регионального учета в течение суток с момента постановки на учет передаются в межрегиональный и федеральный уровни АИПС « Адмпрактика».
В силу п. 2.4 Наставления учет лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения предназначен для использования подразделениями Госавтоинспекции при выдаче водительских удостоверений и надзоре за дорожным движением. Учету подлежат все оформленные подразделениями Госавтоинспекции административные правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Судом установлено, что Лощинин Н.А. был лишен права управления транспортными средствами 4 раза: Дата обезличена г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, сроком на 19 месяцев. Общий срок лишения права управления транспортными средствами Лощинина Н.А. составляет 6 лет 7 месяцев.
Доводы Лощинина Н.А. о том, что он не знал, что за административное правонарушение от Дата обезличена г. он подвергнут административному наказанию Дата обезличена г. в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, судом не могут быть приняты во внимание, так как постановление вступило в законную силу Дата обезличена г., на протяжении 5 лет Лощинин Н.А. не интересовался о принятом в отношении него решении. С момента получения Дата обезличена г. Лощининым Н.А. постановления от Дата обезличена г. и до настоящего времени Лощининым Н.А. не ставился вопрос о восстановлении нарушенного права, постановление не обжаловано.
Судом не может быть принята во внимание справка о нарушениях ПДД ( за 3 года) Лощинина Н.А. с датой Дата обезличена г., в которой в графе -исполнение не указано наказание за административное правонарушение Дата обезличена г., предоставленная Лощининым Н.А., поскольку в данной справке отсутствуют реквизиты, кем она выдавалась, отсутствует печать, если это подразделение ГИБДД, то печать и реквизиты данного ГИБДД.
О том, что постановление от Дата обезличена г. не было принято к исполнению в течение года, и не исполнено ОГИБДД, суд считает несостоятельными. Как видно из материалов дела, постановление от Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Кировского района г. Самары было направлено в ОГАИ Кировского района г. Самары и им принято к исполнению, о чем имеется отметка в получении. О принятии к исполнению свидетельствует и передача Лощининым Н.А. водительского удостоверения в апреле 2005 года. По сведениям Полка ДПС от Дата обезличена г. постановление от Дата обезличена г. исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, Лощининым Н.А. не представлено доказательств, что постановление от Дата обезличена г. не было исполнено в течение одного года со дня окончания постановления исполнения постановления о назначении административного наказания.
На основании ч.3 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее. Поскольку общий срок лишения права управления транспортными средствами Лощинина Н.А. составляет 6 лет 7 месяцев, то должностное лицо полка ДПС ОГИБДД УВД по городу Самаре правильно пришло к выводу, что возврат водительского удостоверения возможен только после Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права заявителя Лощинина Н.А. нарушены не были, и в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать. обстоятельствах, суд приходит к выводу, что тановлесен с постановлениями,тановлениями, иями, отказывался от дачи объяснений, что нашло свобыл ознакомлен с постановлру,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
тановлесен с постановлениями,тановлениями, иями, отказывался от дачи объяснений, что нашло свобыл ознакомлен с постановлру,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Лощинина НА о признании незаконными действий должного лица- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19.07.2010 года.
Председательствующий: Е.Г. Самарина