Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 7 июля 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи : Самариной Е.Г., при секретаре Ерофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен Номер обезличен10 по иску Председателя СНТ « Мичуринец» Миронова ВА к членам правления СНТ « Мичуринец» Баранову ВИ, Колесникову ВВ, Емельченко АП Белоусовой ТЕ, СНТ « Мичуринец» о признании проведения собрания членов СНТ « Мичуринец» от Дата обезличена г. незаконным, все решения, принятые на собрании от Дата обезличена года незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов В.А. обратился в суд с иском к членам Правления СНТ « Мичуринец» Баранову В.И., Колесникову В.В., Емельченко А.П., Белоусовой Т.Е. с иском о проведении собрания незаконным и все решения принятые на этом собрании незаконным, ссылаясь на то, что на Дата обезличена г. на 12 часов по инициативе 4-х вышеуказанных членов Правления было инициировано проведение собрания. Полагает, что решение о проведении собрания было принято без учета мнения 5 членов правления, кворума на собрании не было, следовательно все принятые решения являются незаконными.
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования, просил признать проведение Общего собрания членов СНТ « Мичуринец» от Дата обезличена года необоснованным и все принятые на этом собрании решения, а в последствии вновь избранным Председателем Правления и Правлением незаконными
Судом в качестве соответчика привлечено СНТ « Мичуринец».
В судебном заседании Миронов В.А. и его представитель Большаков А.С. исковые требования, с учетом изменения, поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогично изложенным в измененном исковом заявлении. Миронов В.А. пояснил, что Дата обезличена г. на собрании присутствовало 100-105 человек, в следствие, чего он сказал собравшимся, что кворума нет, и собрание проводить нельзя. Общее количество членов СНТ « Мичуринец» составляет 742 человека. Решение на Собрании может быть принято при голосовании 50% членов СНТ + 1 голос. Ларионовой З.Г. велись списки присутствующих, которые впоследствии у нее вырвали собравшиеся.
Представитель СНТ « Мичуринец» по доверенности Колесников В.В., Баранов В.И., Емельченко А.П., Белоусова Т.Е. исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, пояснив, что Дата обезличена г. кворум на собрании был, поскольку присутствовало при голосовании 358 человек. Общим собранием было принято решение открыто избрать Правление и Председателя Правления СНТ « Мичуринец», что нашло отражение в протоколе общего собрания членов СНТ « Мичуринец».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Миронова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 18 ФЗ-66 от Дата обезличена г. ( в редакции от Дата обезличена г.) « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества ( партнерства).
Из представленных материалов видно, что, Миронову В.А. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок Номер обезличен по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, массив « Мичуринец», 19 км., 7-я улица.
Доводы представителей ответчиков, что Миронов В.А. не является членом СНТ « Мичуринец» находятся в противоречии с Законом и опровергается тем, что на протяжении двух сроков Миронов В.А. являлся Председателем Правления СНТ « Мичуринец», данная должность избиралась из членов СНТ « Мичуринец». Решения Общих Собраний членов СНТ « Мичуринец» об избрании Миронова В.А. Председателем Правления не оспорены. Следовательно, доводы ответчиков, что Миронов В.А. не являлся членом СНТ « Мичуринец», судом не может быть принято во внимание.
Из содержания ст. 19 ФЗ-66 следует, что член садово-дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с признанием только тех решений общего собрания членов объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, которые нарушают его права и интересы.
Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права.
Следовательно, Миронов В.А. вправе обратиться в суд за устранением нарушенного права.
Статьей 20 ФЗ-66 от Дата обезличена г. ( в редакции от Дата обезличена г.) « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что органами управления СОДНО являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления. Общее собрание является высшим органом такого объединения.
В соответствии со ст. 22 ч.2 ФЗ Номер обезличен и Устава СНТ « Мичуринец» (л.д. 14) общее собрание членов садоводческого товарищества проводится по решению Правления или по решению не менее 1/5 от общей численности членов Общества.
Согласно п. 10 Устава Общее собрание членов садоводческого товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствовало более 50% членов товарищества
Исходя из таблицы членов СТ « Мичуринец» численность членов составляет 748 человек.
О том, что кворума на собрании от Дата обезличена г., не было, в подтверждение показаний Миронова В.А. свидетельствуют показания Ларионовой З.Г., которая пояснила, что на собрании было около 85 человек, из-за этого Миронов В.А. пояснил, что кворума нет, и что необходимо разойтись, она вела списки, но затем у нее данные списки вырвали, проводившие собрание. Часть людей, из собравшихся начали уходить. Правление и Председатель Правления были избраны открытым голосованием, что противоречит Уставу. Из показаний Гагариной М.В. видно, что на собрании присутствовали около 100 человек. Списки велись у входа на территорию собрания и списки велись Ларионовой. После того, как Миронов В.А. сказал, что нет кворума, однако собрание было продолжено инициативной группой. Часть пришедших людей, ушло. На собрании Дата обезличена г. порядка не было. На Собрании инициативной группой было предложено избрать нового председателя и предложили проголосовать путем поднятия рук. Руки подняли примерно 20% от всех присутствующих на общем собрании, после чего все разошлись. Свидетель Гаевская Л.Н. показала, что, придя на собрание она расписалась в нескольких списках, на собрании присутствовало 60-80 человек. От данного Собрания плохие ощущения, люди кричали, были агрессивными. На общем собрании, она не за кого не голосовала, но ее даже не указали в воздержавшихся. Свидетель Панкеев Т.С. показал, что на собрании было за 150 человек, но триста человек не было, на собрании не было кворума. Собрание от Дата обезличена г. нелегитимное, необходимо организовать новое собрание и провести тайное голосование по избранию председателя и членов правления. Свидетель Баечко В.Д. пояснил, что на собрании Дата обезличена г. присутствовало около 87 человек. У Филатовой, которая вела списки, они были отобраны. На собрании были постоянные крики. Выборы членов Правления и Председателя избирались путем поднятия руки, нарушают права членов СНТ. Из показаний Ларина А.Б. видно, что Дата обезличена г. на собрании присутствовало 50-60 человек. Изначально расписался в списках, а когда уходил, то вычеркнул себя и фамилию своей жены из списков, после чего данные списки из его рук вырвал Колесников В.В.
Несмотря на то, что, судом были допрошены: свидетели Белякина Н.И., Сидорова И.В., Косова Л.В., Шульга С.В., Чекулаева Л.П., Баранов Ю.А. подтвердившие, что кворум на собрании был и присутствовало от 358 человек до 400 человек, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, что Дата обезличена г. на Общем собрании членов СНТ « Мичуринец» кворум был, поскольку опровергается свидетелями Ларионовой З.Г., Гагариной М.В., Гаевской Л.Н., Панкеевым Т.С., Баечко В.Д., Лариным А.Б., пояснившим, что кворума не было, даже если взять количество присутствующих на собрании 358 человек, то это количество не составляет 50% членов СНТ « Мичуринец», согласно списка членов СЕТ « Мичуринец», предоставленного в суд. Кроме того, списки велись по улицам, в которых стояла либо подпись явившегося, либо отметка, в дальнейшем было суммировано общее число собравшихся, которое не проверялось ни кем не проверялось. К данному выводу, суд приходит, исходя из того, что свидетели ссылаются на то, что пересчетом явившихся занималась секретарь Косова Л.В., которая в судебном заседании пояснила, что она подсчетом в реальности явившихся не занималась. О том, что не было кворума свидетельствуют и действия инициативной группы, которая не желала, чтобы знали об истинном количестве присутствующих на собрании Дата обезличена г., что свидетельствую их действия, а именно отобрание у Ларионовой З.Г.- списка явившихся членов СНТ. В судебном заседании Баранов В.И. не отрицал, что он действительно отобрал списки, ведущие Ларионовой, в котором явившиеся члены СНТ « Мичуринец» расписались, а в дальнейшем их передал Емельченко А.П., который данное обстоятельство отрицал. Ссылка ответчиков, что списки явившихся на собрании украдены, судом не может быть принято во внимание, поскольку как видно из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела украдены лишь сводные списки явки и голосования членов СНТ на общем собрании от Дата обезличена г. ( 1 экземпляр), в следствии чего, экземпляр составленный Ларионовой З.Г., отобранный Барановым В.И. не украден, суду не предоставлен.
К исключительной компетенции общего собрания членов СОДНО ( собрания уполномоченных), согласно ст. 21 ФЗ-66 относят: прием в члены такого объединения и исключение из числа его членов, определение количественного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов СОДНО ( собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов такого объединения ( не менее 50% уполномоченных ( ст. 21 ФЗ-66).
В силу ст. 22 ФЗ-66 и 8.16 Устава, Правление объединения избирается прямым тайным голосование, из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения, если уставом не предусмотрено иное.
Согласно ст. 23 ФЗ-66 Правление возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Доводы ответчиков, что они вправе, согласно Уставу, утверждать внутренние регламенты товарищества, в том числе ведение общего собрания членов товарищества, судом не может быть принято во внимание, поскольку данные пояснения никакого отношения к процедуре избрания Правления садоводческого товарищества не имеет. Доводы ответчиков находятся в противоречии с Законом и Уставом.
Суду не представлено доказательств того, что решением общего собрания членов садоводческого товарищества были внесены изменения в Устав садоводческого товарищества.
При таких обстоятельствах, исходя из пояснений сторон, свидетелей, исследованных в судебном заседании подлинных протоколов оспариваемых собраний, суд приходит к выводу, что общие собрания членов СНТ « Мичуринец» были проведены с нарушением правил, установленных ФЗ-66 от Дата обезличена г. ( в редакции от Дата обезличена г.) « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ « Мичуринец». На оспариваемых собраниях отсутствовал кворум, а следовательно все принятые на данном собрании решения являются незаконными, избрание Правления СНТ открытым голосованием противоречит Уставу и вышеуказанному закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Миронова ВА удовлетворить.
Признать проведение Общего собрания членов СНТ « Мичуринец» от Дата обезличена года недействительным и все принятые на этом собрании решения, в том числе избрание Председателя Правления и Правление незаконными.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 12.07.2010 года.
Решение изготовлено собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: Е.Г. Самарина