Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего: Курунтяевой О.Д.
При секретаре: Рыженковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736\2010 года по иску Глистина С.Я. к Сидоровой С.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Глистин С.Я. обратился в суд с иском к Сидоровой С.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. 5 сентября 2000 года он зарегистрировал в квартире внучку Сидорову С.Н., на то время ему было 76 лет и с учетом возраста и инвалидности, было принято решение, что внучка будет ему помогать по хозяйству. Однако Сидорова С.Н. в течение 10 лет с момента регистрации в квартире навещала его всего 2 раза. В квартире не проживала, общего хозяйства не вела с ним. Коммунальные платежи не оплачивала. В квартире он проживает один. В настоящее время он хочет распорядиться своей квартирой по своему усмотрению, а регистрация ответчицы препятствует ему в этом. Просит признать Сидорову С.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС снять Сидорову С.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Глистин С.Я. свои исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил, пояснил, что ответчица Сидорова С.Н. его внучка, которую он зарегистрировал в квартире с целью, что она будет за ним ухаживать, поскольку в силу своего возраста он не может проживать один. Однако Сидорова С.Н. никогда в квартиру не вселялась, не проживала, членом его семьи не является, право пользования квартирой не приобрела. В настоящее время он хочет продать квартиру и переехать жить к своей дочери.
Ответчица Сидорова С.Н. в судебном заседании исковые требования Глистина С.Я. признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное признание иска ответчицей следует признать, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глистина С.Я. удовлетворить.
Признать Сидорову С.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Самарской области снять Сидорову С.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: