Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 02 сентября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.
при секретаре Рыженковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Емосуевой ТА, Шабруковой НА к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Емосуева Т.А., Шабрукова Н.А. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении в наследственную массу, после смерти ПАМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 493,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ПАМ, которому на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 493,2 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0301001:894. При жизни ПАМ оформил завещание на данный земельный участок на имя Емосуевой Т.А. и Шабруковой Н.А. в равных долях каждой. Данное завещание было удостоверено нотариусом г. Самары БНИ и зарегистрировано в реестре за №. В установленный законом срок наследницы обратились с заявлением к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом г. Самары БНИ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцам было отказано, поскольку право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах государственной регистрации, следовательно, у наследодателя ПАМ право собственности на земельный участок не возникло. В связи, с чем истцы просят суд включить земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в состав наследства, открывшегося после смерти ПАМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Емосуева Т.А. и Шабрукова Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд включить в наследственную массу посте смерти ПАМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 493,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> участок №.
Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление от 27.08.2010 г., причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление от 26.08.2010 г., причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус г. Самары НЕС привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав истцов, изучив и проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся родным отцом истиц: Емосуевой (Прониной) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шабруковой (Прониной) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается наследственным делом 253/08, свидетельством о рождении серии №, выданным Красноглинским районным ЗАГСом г. Куйбышев (л.д. 17). Согласно свидетельству о смерти серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области, ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). После его смерти, в силу 1113 ГК РФ, открылось наследство.
Из наследственного дела №, представленного нотариусом г. Самара НЕС, следует, что наследниками после смерти ПАМ являются :Пронина Клавдия Александровна (супруга), Емосуева ТА (дочь) и Шабрукова НА (дочь).
При жизни ПАМ оформил завещание на имя Емосуевой Т.А. и Шабруковой Н.А., согласно которому принадлежащее ему имущество в виде дачи в Садоводческом товариществе «Сок» Сокского карьероуправления в Красноглинском районе г. Самары с земельным участком, строениями и насаждениями он завещал им в равных долях каждой. Данное завещание удостоверено нотариусом г. Самары БНИ и зарегистрировано в реестре за №. Однако, в завещании была допущена техническая ошибка в написании фамилии одной из дочерей, вместо «Емосуева» было указано «Емасуева».
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт - принадлежности правоустанавливающего документа завещания №, удостоверенного нотариусом г. Самары БНИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № на имя Емасуевой Т.А. - Емосуевой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариальных действий, выданного нотариусом г. Самары БНИ, наследникам Емосуевой Т.А. и Шабруковой Н.А. в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок было отказано, поскольку право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано в органах государственной регистрации, следовательно, у наследодателя ПАМ право собственности на земельный участок не возникло.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом.
Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» ПАМ было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 500,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства.
Предоставление ПАМ земельного участка осуществлялось в пределах компетенции органа государственной власти по распоряжению земельными участками, находящимися в их собственности, соответствует требованиям действующего законодательства и требованиям земельного законодательства, действующего на момент его предоставления.
Судом также установлено, что на основании Постановления Главы г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № ПАМ ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся в землях городской застройки под садоводство площадью 493,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № (л.д.8). Свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самара.
Однако, данное свидетельство на право собственности на земельный участок было выдано после создания и начала работы с ДД.ММ.ГГГГ учреждения юстиции по государственной регистрации прав на территории Самарской области, городской комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары утратил полномочия по регистрации прав на недвижимость и по выдаче свидетельств, установленной формы. Следовательно, свидетельство на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ПАМ, было оформлено и выдано неуполномоченным лицом и не может свидетельствовать о возникновении у ПАМ права собственности на земельный участок.
Постановление Главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ПАМ было выдано свидетельство о праве собственности на землю, утратило силу на основании Постановления Главы г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу нормативных правовых актов, регулирующих земельные отношения в городе Самаре» (приложение к Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №).
В судебном заседании установлено, что свидетельство на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ПАМ является юридически действительным, поскольку выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании решения органа местного самоуправления и до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок», а также до создания и начала деятельности учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Самарской области. Кроме того, земельный участок, предоставленный ПАМ не изымался и из оборота земель не изъят. Решение о предоставление другим лицам, кроме ПАМ, спорного земельного участка не принималось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя ПАМ право собственности на земельный участок не возникло, однако в силу ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, подлежит включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Емосуевой ТА и Шабруковой НА - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ПАМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 493,20 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, участок №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 07.09.2010 года
Председательствующий О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._______________________