Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 2 июня 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Самариной Е.Г.,
при секретаре Мазилкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению КАА к Отделу судебных приставов Красноглинского района г. Самара об уменьшении размера исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
КАА обратился в суд к Отделу судебных приставов Красноглинского района г. Самара об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на то, что по решению Красноглинского районного суда г. Самары от Дата обезличена г. с него в пользу КОВ была взыскана денежная сумма в размере 292 500 рублей. Постановлением судебного - пристава Отдела судебных приставов Красноглинского района г. Самары ПМИ Дата обезличена г. в отношении него было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании вышеуказанной суммы. На данный момент решение суда им исполнено. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ПМИ вынесено постановление о взыскании с него исполнительного сбора в размере 7 % от 292 500 рублей, что составило 20 475 рублей. В силу трудного материального положения, просил суд уменьшить исполнительский сбор до 15356, 25 рублей.
В судебном заседании представитель КАА по доверенности ШНА
заявленные требования КАА поддержала и просила суд уменьшить размер исполнительного сбора, взыскиваемого с КАА по исполнительному производству Номер обезличен до 15 356 рублей 25 копеек, обратить взыскание исполнительного сбора, взыскиваемого с КАА, на заработную плату должника. ШНА пояснила суду, что КАА является сотрудником милиции и работает старшим госавтоинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Большеглушицкий, его заработная плата составляет в среднем 17 000 рублей ежемесячно, из которой у него удерживаются алименты на содержание двух несовершеннолетних детей, 33% и на содержание КОВ в размере 1/2 МРОТ, а также налоговые и социальные выплаты, иного дохода, кроме заработной платы не имеет.
Представитель Отдела судебных приставов Красноглинского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Участвующая, на предварительном судебном заседании судебный пристав ПИИ возражала против уменьшения размера исполнительского сбора.
Суд, выслушав представителя ШНА, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования КАА являются обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению.
Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от Дата обезличена г. удовлетворены исковые требования КОВ к КАА о разделе совместного нажитого имущества. С КАА в пользу КОВ взыскана денежная сумма в размере 292 500 рублей. Постановлением судебного - пристава Отдела судебных приставов Красноглинского района г. Самары ПМИ Дата обезличена г. в отношении КАА было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании суммы в размере 292500 рублей в пользу КОВ на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г.
Факт оплаты КАА денежной суммы 292500 рублей в пользу КОВ подтвердила на предварительном судебном заседании судебный пристав исполнитель ПМИ
Судебным приставом-исполнителем ПМИ вынесено постановление Дата обезличена г. о взыскании с КАА исполнительного сбора в размере 7 % от 292 500 рублей, что составило 20 475 рублей.
Согласно ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного -пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.
Суд полагает, что требования КАА подлежат удовлетворению, поскольку сумма, взыскиваемая с КАА являлась существенной 292 500 рублей, КАА предприняты все меры к погашению данной суммы в короткие сроки, учитывая имущественное положение КАА, а именно, что, являясь сотрудником милиции, и работая в должности старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по муниципальному району Большеглушицкий, его заработная плата, которая фактически выдается КАА на руки составляет 6 тысяч рублей. Данный размер подтверждается расчетом. Из материалов дела видно, что возбуждены исполнительные производства о взыскании с КАА алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, что составляет 33%, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание КОВ в размере 1/2 МРОТ. О том, что производятся удержания по алиментам, вычеты налоговые и социальные подтверждается расчетом, не оспаривалось судебным приставом исполнителем ПМИ О том, что КАА имеет дополнительный источник дохода, суду не представлено, представитель ШНА данный факт отрицала. С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить размер исполнительного сбора, взыскиваемого с КАА по исполнительному производству Номер обезличен до 15 356 рублей 25 копеек.
Суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования о том, чтобы обратить взыскание исполнительского сбора, взыскиваемого с КАА на заработную плату должника, поскольку, в силу ФЗ « Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель определяет каким образом взыскивается сумма, подлежащая удержанию. Суд не вправе подменять компетенцию судебного пристава исполнителя. При обращении в суд представитель ШНА не представила доказательств того, что права КААнарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования КАА удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с КАА по исполнительному производству Номер обезличен до 15 356 рублей 25 копеек.
В остальной части заявленных требований -отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08.06.2010 года
Судья Самарина Е.Г.